G., A. H. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: G., A. H. c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
• Magistrados: Alejandro Javier Panizzi, Daniel Alejandro Rebagliati Russell
• Fecha: 31/08/2011
• Expediente: N° 22.094, folio 5, letra G, año 2010
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal Penal
• Fuente: SAIJ, ID FA11150169
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0511-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prisión preventiva / recurso extraordinario hechos clave: homicidio, condena confirmada, plazo máximo de prisión preventiva normas: Ley 4096 (Ley XV N°4 art.1), CPP Ley 5478 arts. 239,240,247 doctrina: excarcelación por agotamiento de plazo cesa con sentencia condenatoria; recurso extraordinario exige crítica prolija y arbitrariedad resultado: desfavorable para la defensa parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

A. H. G. estaba en prisión preventiva por homicidio. La defensa apeló el auto que mantuvo esa medida (fs. 322/3 vta.) e interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que confirmó la condena (fs. 328/43 vta.). El tribunal resolvió ambos recursos adversamente.

Cuestión jurídica

1. Si corresponde la excarcelación por agotamiento del plazo máximo de prisión preventiva (Ley 4096) cuando ya se dictó sentencia condenatoria no firme.
2. Si el recurso extraordinario presentado cumple los requisitos de admisibilidad (crítica prolija, arbitrariedad).

Decisión y resultado

Improcedencia de la apelación contra el mantenimiento de la prisión preventiva y denegación del recurso extraordinario, con costas. Confirmación de la condena y de la prisión preventiva.

Doctrina / criterio relevante

• La libertad ambulatoria por cumplimiento del plazo máximo de prisión preventiva se extingue si se dictó sentencia condenatoria, aunque no esté firme.
• El recurso extraordinario requiere refutar todos los fundamentos de la resolución atacada; la mera discrepancia no basta. La arbitrariedad es excepcional y exige omisión grave de fundamentación o apartamiento normativo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa (se rechaza la excarcelación y la concesión del recurso). Favorable para la acusación (se mantiene la prisión y se confirma la condena). No aplica a casos sin sentencia condenatoria firme o donde se cuestione la arbitrariedad de modo sustancial.

Cita sugerida

G., A. H. c/ s/ – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal, 31/08/2011, Expediente N° 22.094, ID SAIJ FA11150169, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0511-1ots-eupmocsollaf.