G. A. J.

Datos de identificación y cita

• Carátula: G. A. J.
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3
• Magistrados: MEDORI – GHISINI
• Fecha: 28/03/2019
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Procesal (fondo: familia/cuidado personal)
• Ámbito: Local
• Expediente origen: JNQFA4 83040/2017
• ID SAIJ: FA19070087
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa19070087-2019-03-28

Tags para análisis posterior

• Materia: cuidado personal de hijos, incidente de apelación, costas
• Contingencia: imposición de costas al vencido / orden causado
• Hechos clave: traslado madre e hijo por motivos laborales y familiares, interés superior del niño
• Normas: art. 3º Convención Derechos del Niño; arts. 5, 6, 7 CPCyC Neuquén
• Doctrina: interés superior del niño como criterio rector, estabilidad del progenitor que asistió plenamente
• Resultado: revoca imposición de costas en orden causado
• Parte favorecida: actor
• Parte perjudicada: demandada
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor apeló la resolución interlocutoria del 13/12/2017 (causa “G. A. J. c/ J. M. A. s/ cuidado personal de los hijos”) exclusivamente en cuanto impuso las costas en el orden causado, pretendiendo que se carguen a la demandada vencida. El tribunal se avocó al recurso.

Cuestión jurídica

Procedencia de revocar la imposición de costas en orden causado, a la luz del interés superior del niño, cuando la restricción al traslado de la madre con el hijo no beneficia al menor.

Decisión y resultado

Favorable al actor. Se revoca la imposición de costas de primera instancia, debiendo ser cargadas a la demandada vencida.

Doctrina / criterio relevante

• El interés superior del niño (art. 3º C.D.N.) es prioritario en toda decisión; la restricción al traslado de la madre y el hijo por motivos laborales y familiares no garantiza la estabilidad ni el desarrollo pleno del niño si el progenitor que lo asistió desde el nacimiento es la madre.
• La protección del niño exige evitar situaciones que lo traumatizen o condicionen su futuro (cita Nieva Fenoll).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que litigó contra la imposición de costas al vencido. Útil si se busca: (i) revocar costas impuestas en orden causado cuando se demuestre que la restricción al traslado del progenitor cuidador no es beneficiosa para el menor; (ii) afirmar la prevalencia del interés superior del niño sobre formalidades de costas.

Cita sugerida

“G. A. J. s/ inc. de elevación”, Cám. Apel. Civ., Com., Lab. y Minería, Sala 3, Neuquén, 28/03/2019, expie. JNQFA4 83040/2017, ID SAIJ FA19070087.