G., A. L. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: G., A. L. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Fecha: 2016-09-20
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Sala/Instancia: S (Sala Suprema)
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta, Ariza (voto mayoritario: Gastaldi, Falistocco, Erbetta, Ariza; disidencia: Gutiérrez, Spuler, Netri)
• ID SAIJ: FA16090206
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0906-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contingencia: legitimación procesal de defensoría de niños hechos clave: solicitud de copias de expediente normas: Constitución Provincial, leyes de niñez doctrina: funciones limitadas de Defensoría; interés superior del niño resultado: admite recurso (mayoría) parte favorecida: Defensora Provincial parte perjudicada: no se define sustancialmente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Defensora Provincial de Niñas, Niños y Adolescentes solicitó vistas y copias de un expediente judicial. La Cámara denegó su pedido por falta de legitimación procesal. La Defensora interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, alegando que la Cámara desatendió sus atribuciones legales de protección de la niñez.

Cuestión jurídica

Determinar si la Defensora tiene legitimación procesal para solicitar acceso a actuaciones judiciales en ejercicio de sus funciones protectoras, o si su intervención excede el ámbito normativo.

Decisión y resultado

Mayoría (Gastaldi, Falistocco, Erbetta, Ariza): Admite la queja (recurso de inconstitucionalidad) por encontrar prima facie suficiente asidero en las constancias para revisar la cuestión, sin adelantar opinión sobre el fondo.
Disidencia (Gutiérrez, Spuler, Netri): Rechaza la queja, considerando correcta la falta de legitimación de la Defensoría, pues sus funciones no incluyen intervenir en el ámbito judicial; además, la niña ya está protegida por acciones civiles y penales en trámite.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: La admisibilidad del recurso no implica juicio sobre la procedencia sustancial.
• Disidencia: La Defensoría carece de competencia para solicitar vista y copias de expedientes judiciales, porque su marco normativo no la habilita a actuar en el poder judicial; la existencia de procesos judiciales activos garantiza el interés superior del niño.

Señales para favorabilidad

Mixto / Levemente favorable para la Defensoría: La mayoría admite el recurso, permitiendo que la cuestión se discuta en el fondo. Esto favorece a quien invoca la legitimación amplia de la Defensoría. La disidencia es desfavorable. En un caso análogo, este fallo es útil para sostener que la cuestión de legitimación es debatible y merece revisión, pero no resuelve el fondo.

Cita sugerida

G., A. L. c/ s/ – Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/09/2016, SAIJ FA16090206, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0906-1ots-eupmocsollaf.