---
titulo: "G., A.m. c/ J.c. C.c. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 10/10/2003
fuero: Procesal y civil y laboral
numero: 3150297
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0513-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-a-m-c-j-c-c-c-sa-s-bda803c1-950d-4444-8267-0ae19d75b9b0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., A.m. c/ J.c. C.c. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 10/10/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G., A.M. c/ J.C. C.C. SA s/ (sin especificar)
- **Tribunal:** CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA – Sala C
- **Fecha:** 2003-10-10
- **Jurisdicción:** Chubut (Provincia)
- **Fuero:** Procesal – Civil – Laboral
- **Magistrados:** Carlos Velázquez, Juan Humberto Manino (¿AC?)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA03150297
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0513-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: resolución de contrato – daños y perjuicios`  
`contingencia: terminación unilateral de contrato de servicios`  
`hechos clave: contrato por unidad simple – precio mensual sin plazo`  
`normas: Código Civil arts. 1639, 670`  
`doctrina: contrato divisible – resolución sin consecuencias resarcitorias`  
`resultado: desfavorable para quien reclama daños`  
`parte favorecida: la parte que rescindió (J.C. C.C. SA)`  
`parte perjudicada: actora G., A.M.`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (G., A.M.) reclamaba daños y perjuicios por la resolución unilateral de un contrato de servicios pactado por un precio mensual sin determinación del número de mensualidades. La demandada (J.C. C.C. SA) se defendió arguyendo que se trataba de un contrato por unidad simple, susceptible de terminación sin indemnización. Además, la prueba documental presentada por la actora consistía en fotocopias simples no certificadas.

## Cuestión jurídica
1. ¿El contrato por precio mensual sin plazo constituye un contrato por unidad simple, permitiendo la resolución unilateral sin consecuencias resarcitorias?  
2. ¿Tienen valor probatorio las fotocopias simples no certificadas?

## Decisión y resultado
El tribunal determinó que el contrato encuadraba en el supuesto del art. 1639 CC (locación de obra por unidad simple), asimilable al sistema “por unidad simple”. En consecuencia, cada mensualidad constituía un pequeño contrato divisible (art. 670 CC), permitiendo a cualquiera de las partes desvincularse sin daños al finalizar cada unidad. Respecto a la prueba documental, las fotocopias simples no certificadas no pueden servir como elementos probatorios. Por lo tanto, se rechazó la pretensión de daños de la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- **Contrato por unidad simple:** Cuando el precio se fija por unidad de tiempo (ej. mes) sin total, cada unidad es un contrato autónomo y divisible. La terminación al concluir una unidad no genera responsabilidad resarcitoria.
- **Prueba documental:** Las fotocopias simples sin certificación carecen de valor probatorio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se defiende la validez de una resolución unilateral sin indemnización en contratos de servicios con precio periódico.
- **Desfavorable** si se reclaman daños por terminación anticipada de un contrato similar.
- **Mixto** si el caso involucra prueba documental robusta o plazo determinado.
- **No relacionado** si el conflicto versa sobre otras materias (ej. laboral con indemnización tarifada).

## Cita sugerida
G., A.M. c/ J.C. C.C. SA s/ [resolución de contrato y daños], Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 10/10/2003, ID SAIJ FA03150297, disponible en [URL].

## Cómo citar

G., A.m. c/ J.c. C.c. SA s/, SAIJ, 10/10/2003, 3150297.