---
titulo: "G., A. M. c/ P., L. A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 13/05/2004
fuero: Civil
numero: 4020094
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0204-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-a-m-c-p-l-a-s-c3cef834-cf15-466f-b1c5-fce45780102f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., A. M. c/ P., L. A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · H · 13/05/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA04020094
- **Carátula:** G., A. M. c/ P., L. A. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H
- **Fecha:** 13/05/2004
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Giardulli - Gatzke Reinoso de Gauna - Kiper
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0204-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `responsabilidad profesional abogado` `negligencia` `ofrecimiento de prueba` `patrocinio letrado` `obligaciones del abogado` `accidente laboral` `cliente lego`

## Hechos y conflicto
Actor lego en derecho demandó por daños derivados de un accidente laboral. Su abogada patrocinante no ofreció un oficio a determinada entidad para acreditar las tareas laborales del cliente, pese a ser prueba esencial. El cliente alegó negligencia profesional, sosteniendo que la letrada incumplió su deber de dirección técnica del proceso.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la responsabilidad del abogado patrocinante por no ofrecer prueba idónea, especialmente cuando el cliente es lego y depende del asesoramiento profesional para decidir la estrategia procesal.

## Decisión y resultado
El tribunal estableció que la negligencia en el ofrecimiento de prueba configura responsabilidad profesional. La dirección técnica del proceso corresponde al letrado, quien debe anticipar defensas contrarias y ofrecer toda prueba necesaria. **Resultado implícito:** favorable al cliente reclamante (actor original) y desfavorable al abogado demandado por negligencia.

## Doctrina / criterio relevante
1. El abogado patrocinante tiene la dirección técnica del pleito y no puede limitarse a redactar la demanda; debe imaginar la estrategia de la contraria y ofrecer prueba suficiente.
2. El cliente lego no está obligado a sugerir diligencias probatorias; confía legítimamente en el criterio profesional de su letrado.
3. Una actitud previsoria exige ofrecer toda prueba necesaria para el caso de que la demandada niegue los hechos alegados.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca negligencia profesional de su abogado (cliente).
- **Desfavorable** para el abogado que omitió prueba esencial.
- **Ratio útil** para reclamar responsabilidad por mala praxis cuando el letrado no agotó la actividad probatoria a su cargo.

## Cita sugerida
G., A. M. c/ P., L. A. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, 13/05/2004, SAIJ FA04020094. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0204-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., A. M. c/ P., L. A. s/, SAIJ, 13/05/2004, 4020094.