---
titulo: "G., A. M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DE FAMILIA"
fecha: 04/03/2013
fuero: Civil
numero: 13190065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0913-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-a-m-c-s-f1b01523-16ff-4ae5-9972-0216e1c29c54
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., A. M. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES DE FAMILIA · I · 04/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G., A. M. c/ s/ (por medida de apoyo)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones de Familia, Sala I
- **Magistrados:** Germán E. Ferrer (juez de cámara), Estela Inés Politino (juez de cámara)
- **Fecha:** 04/03/2013
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Civil (Familia)
- **Expediente:** N° 307/12
- **Fuente:** SAIJ, ID FA13190065
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0913-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Declaración de incapacidad / Interdicción / Personas con discapacidad
- **Contingencia:** Apelación contra sentencia que impuso medidas de apoyo sin declarar incapacidad
- **Hechos clave:** Retraso intelectual perinatal (19 años, analfabeto, dependiente), pericia médica que acredita incapacidad total, audiencia de visu e informe socioambiental favorables a la curatela
- **Normas:** Arts. 141, 152 ter, 468 y ccs. CC; arts. 140, 142, 144 CC; art. 12 CDPD (Ley 26.378); arts. 305-308 CPC Mendoza; Ley 26.657 de Salud Mental; arts. 31-40 Proyecto CCCN
- **Doctrina:** Criterio mixto biológico-jurídico; CDPD no prohíbe incapacidad absoluta cuando es necesaria; modelo de apoyo coexiste con modelo de sustitución graduado
- **Resultado:** Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia; se declara la incapacidad absoluta de A.M.G. y se designa curadora definitiva
- **Parte favorecida:** Asesoría de Menores e Incapaces (recurrente) / El propio causante (protección jurídica)
- **Parte perjudicada:** Sin parte perjudicada directa; se aparta del modelo de apoyo puro sostenido por la jueza a quo
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La Asesoría de Menores e Incapaces promovió la declaración de insania de A.M.G. (19 años, retraso intelectual perinatal). El juez de primera instancia, invocando la CDPD (art. 12), se apartó de la pretensión y dictó medidas de apoyo designando un representante sin declarar la incapacidad. La Asesora apeló por imperativo legal.

## Cuestión jurídica
Si la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD) impide declarar la incapacidad absoluta de una persona con discapacidad mental grave, o si cabe declararla como salvaguarda jurídica, coexistiendo con el modelo de apoyo.

## Decisión y resultado
La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Declara a A.M.G. incapaz absoluto de obrar (arts. 141, 152 ter CC) y designa curadora definitiva a su madre, Mónica Adriana Méndez. La curadora deberá receptar la opinión y preferencias del representado en lo posible, sin poner en riesgo su integridad psicofísica o sus bienes. Costas de la instancia no se imponen.

## Doctrina / criterio relevante
- La CDPD no prohíbe la declaración de incapacidad cuando la persona sufre una falta absoluta de aptitud para dirigir su persona o administrar sus bienes (art. 141 CC).
- El art. 12 CDPD admite salvaguardas proporcionadas, y la declaración de incapacidad puede ser una de ellas, graduada según el caso.
- El modelo de apoyo propugnado por la CDPD puede coexistir con el modelo de sustitución, adaptando la curatela (vía art. 152 ter CC) para respetar la autonomía posible.
- No existe discriminación si la incapacidad es necesaria y proporcionada a la situación real de la persona.
- La falta de infraestructura estatal para implementar el modelo de apoyo puro justifica mantener la interdicción como protección jurídica.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien busque sostener la validez constitucional de la declaración de incapacidad absoluta bajo el art. 141 CC, incluso tras la CDPD.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda excluir totalmente la interdicción y aplicar solo medidas de apoyo sin declaración de incapacidad.
- **MIXTO** para quien busque una solución intermedia: se declara la incapacidad pero se modula la curatela (receptar opiniones, graduar límites).

**Aplicación analógica:** Útil para casos de discapacidad mental grave donde se debata si procede la declaración de incapacidad o solo apoyos. Favorece la posición que prioriza la seguridad jurídica y la protección patrimonial/personal del incapaz.

## Cita sugerida
"G., A. M. c/ s/ (por medida de apoyo)", Cámara de Apelaciones de Familia de Mendoza, Sala I, 04/03/2013, N° 307/12, ID SAIJ FA13190065, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0913-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., A. M. c/  s/, SAIJ, 04/03/2013, 13190065.