---
titulo: "G., A. O."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/06/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090233
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--revision-penal-fa19090233-2019-06-26/123456789-332-0909-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-a-o-8c8cab83-ab46-43d8-a329-4121aba6ef24
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., A. O.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/06/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA19090233
- **Carátula:** G., A. O.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 26/06/2019
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional (penal)
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--revision-penal-fa19090233-2019-06-26/...

## Tags para análisis posterior
`materia: REVISIÓN PENAL` `contingencia: RECURSO DE REVISIÓN` `hechos clave: revocatoria in extremis, reconducción de recurso, economía procesal` `normas: CPP Santa Fe art. 415` `doctrina: deber de reconducir pretensiones, prioridad del derecho sustancial` `resultado: FAVORABLE (para el recurrente)` `parte favorecida: parte que presentó el recurso` `parte perjudicada: parte contraria (no especificada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los presentantes interpusieron una _revocatoria in extremis_ (vía recursiva no adecuada) para formular pretensiones en un proceso penal. Anteriormente, un recurso de revisión no había sido admitido por razones formales (falta de documentación o prueba acompañada). Ahora intentan reingresar con iguales términos pero incorporando los elementos omitidos.

## Cuestión jurídica
Si procede rechazar la presentación por error en el _nomen iuris_ del recurso o si el tribunal debe reconducirla para dar trámite sustancial, permitiendo una nueva solicitud de revisión cumplimentada con la prueba faltante.

## Decisión y resultado
La Corte resuelve:
1. No rechazar la presentación pese al error procesal.
2. Reconducir la pretensión como una "nueva solicitud de instancia revisora".
3. Ordenar que la causa vuelva a estudio como un nuevo recurso de revisión, sin adelantar opinión sobre admisibilidad y procedencia.

**Resultado:** Favorable al recurrente (no se desestima el planteo, se da trámite).

## Doctrina / criterio relevante
"Es deber del tribunal reconducir las postulaciones más allá del _nomen iuris_ otorgado por los recurrentes, por economía procesal y para hacer prevalecer la eficaz realización del derecho." El rechazo formal anterior (por no acompañarse documentación) no impide una nueva solicitud en los mismos términos, siempre que se subsane la omisión.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien interpone un recurso mal encuadrado pero subsanable: el tribunal prioriza el fondo sobre la forma.
- **DESFAVORABLE** para quien se opone al reingreso de la pretensión: la Corte permite reabrir el debate.
- **MIXTO** si se busca citar el fallo para limitar la discrecionalidad del tribunal (reconoce el deber de reconducir, pero deja abierta la admisibilidad final).
- **Útil** para argumentar que un error en la vía recursiva no debe frustrar el derecho sustancial, citando el art. 415 CPP Santa Fe y la doctrina de Cafferata Nores, Chiara Díaz, etc.

## Cita sugerida
**G., A. O.** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/06/2019, ID SAIJ FA19090233. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--revision-penal-fa19090233-2019-06-26/...

## Cómo citar

G., A. O., SAIJ, 26/06/2019, 19090233.