---
titulo: "G., Á. R. - Concejal de Lago Puelo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/09/2010
fuero: Constitucional y procesal
numero: 10150095
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0510-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-a-r-concejal-de-lago-puelo-c-s-75dcbe94-5e65-426d-85f6-f58992caa287
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., Á. R. - Concejal de Lago Puelo c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 14/09/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** 21.907-G-2.010  
- **Carátula:** G., Á. R. - Concejal de Lago Puelo s/ Plantea Conflicto de Poderes  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Pleno)  
- **Fecha:** 14/09/2010  
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL  
- **Ámbito:** Local | **Materia:** Conflicto de Poderes  
- **Magistrados:** Daniel Luis Caneo, Daniel A. Rebagliati Russell, Alejandro Javier Panizzi, José Luis Pasutti, Fernando S.L. Royer  
- **URL/ID SAIJ:** FA10150095 – https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0510-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Conflicto de Poderes` `contingencia: Cesantía de concejal por incompatibilidad` `hechos clave: acumulación cargos públicos, opción no ejercida, caducidad automática, procedimiento con defensa` `normas: Const. Chubut art. 67, Ley XVI N° 46 arts. 71/121/124, art. 179 CP` `doctrina: debido proceso, control de legalidad limitado, Concejo es juez natural de incompatibilidades` `resultado: rechazo del planteo` `parte favorecida: Municipalidad de Lago Puelo / Concejo Deliberante` `parte perjudicada: Á. R. G.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Á. R. G., concejal electo (2007), también se desempeñaba como chofer de ambulancia en un hospital público. El Concejo Deliberante lo notificó de la incompatibilidad (art. 67 Const. Chubut) y le dio opción de elegir un cargo. G. no optó, presentó documentación pretendiendo encuadrar en la excepción técnica. El Concejo, por Resoluciones 014/09 y 02/10, declaró la caducidad automática de su banca. G. denunció conflicto de poderes y nulidad, alegando violación del debido proceso, falta de comisión investigadora y mayoría calificada.

## Cuestión jurídica
Determinar si el procedimiento seguido por el Concejo Deliberante para cesar al concejal por incompatibilidad vulneró el debido proceso y si ello configura un conflicto de poderes que justifique la intervención del STJ.

## Decisión y resultado
El STJ **declaró inexistente el conflicto de poderes** y desestimó la nulidad. Confirmó la validez de las resoluciones de cesantía. Rechazó la pretensión de G.

## Doctrina / criterio relevante
- El STJ solo revisa legalidad y constitucionalidad del procedimiento, no el mérito u oportunidad.  
- El Concejo Deliberante es juez natural de las incompatibilidades de sus miembros.  
- El debido proceso se satisface si se otorgó al afectado oportunidad real de ser oído, producir prueba y defenderse.  
- Para la caducidad automática del art. 67 no es necesario el procedimiento de juicio político (Cap. VIII Ley XVI N° 46).  
- Distingue el caso de “H.” (Expte. 21.858-H-2009) donde no hubo defensa; aquí sí la hubo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para un concejal que impugna su cesantía si se le otorgó opción y defensa. **FAVORABLE** para la administración municipal que siguió un procedimiento con debido proceso. Puede citarse para sostener que la caducidad automática por incompatibilidad no requiere juicio político y que el control judicial es restrictivo.

## Cita sugerida
“G., Á. R. - Concejal de Lago Puelo s/ Plantea Conflicto de Poderes”, STJ Chubut, 14/09/2010, Expte. Nº 21.907-G-2.010, ID SAIJ FA10150095.

## Cómo citar

G., Á. R. - Concejal de Lago Puelo c/  s/, SAIJ, 14/09/2010, 10150095.