---
titulo: "G., B. A. s/procesamiento-robo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 08/11/2019
fuero: Penal
numero: 19060144
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-b-a-s-procesamiento-robo-c-s-ba6215c6-3f2b-4f01-9d1e-a2f38da84b09
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., B. A. s/procesamiento-robo c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 08/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha:** 08/11/2019
- **Carátula:** G., B. A. s/procesamiento-robo
- **Expediente:** N° 50.340/17
- **Magistrados:** Mariano Scotto, Mauro Divito (mayoría); Juan Esteban Cicciaro (disidencia parcial)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA19060144
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0609-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal, procesal penal` `contingencia: robo con arma blanca, detención por particular, nulidad, identificación de imputado` `hechos clave: identificación por testigo particular días después, detención no flagrante, intervención policial inmediata, orden judicial posterior` `normas: arts. 287, 284 inc. 3, 184 incs. 8 y 10 CPPN; art. 18 CN` `doctrina: validez de detención iniciada por particular si policía regulariza; nulidades con criterio restrictivo` `resultado: confirmación de procesamiento` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ FA19060144`

## Hechos y conflicto
El imputado sustrajo objetos usando un cuchillo a una persona que caminaba por la calle. Cinco días después, un compañero de trabajo de la víctima lo reconoció, lo retuvo fugazmente y llamó a la policía. La víctima llegó de inmediato e identificó al imputado. La defensa planteó nulidad de la detención por falta de flagrancia y actuación irregular del particular.

## Cuestión jurídica
Validez de la detención iniciada por un particular y luego regularizada por la policía con consulta judicial. Procedencia de la nulidad del procesamiento.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Scotto y Divito) se confirma el procesamiento. Se rechaza la nulidad: la policía actuó conforme a los arts. 184 y 284 CPPN, y al particular no se le exige el estricto cumplimiento de normas procesales. Cicciaro disiente y vota por la nulidad.

## Doctrina / criterio relevante
"No es exigible que los particulares ajusten su comportamiento de modo estricto a las normas procedimentales; basta que el personal policial actúe correctamente al intervenir y consulte al juzgado". Las nulidades deben interpretarse restrictivamente (art. 2 CPPN).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación** (valida el procesamiento); **desfavorable para la defensa** (rechaza nulidad).
- Útil para sostener que una detención iniciada por particulares puede convalidarse si la policía actúa legalmente y se obtiene orden judicial.
- No relacionado con detenciones arbitrarias directas de agentes estatales o falta total de control judicial.

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, "G., B. A. s/procesamiento-robo", 08/11/2019, Causa N° 50.340/17, SAIJ FA19060144.

## Cómo citar

G., B. A. s/procesamiento-robo c/  s/, SAIJ, 08/11/2019, 19060144.