---
titulo: "G., B. R. c/ Instituto de Seguridad Social y Seguros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/10/2009
fuero: Laboral y laboral y administrativo
numero: 9150214
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0519-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-b-r-c-instituto-de-seguridad-social-y-seguros-s-1a3bb7d8-1b15-497e-9a59-d45e69a4f111
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., B. R. c/ Instituto de Seguridad Social y Seguros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 30/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: G., B. R. c/ Instituto de Seguridad Social y Seguros s/ Demanda Contencioso Administrativa
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería
- **Fecha**: 30/10/2009
- **Expediente**: Nº 21338 -G- 2008
- **Magistrados**: José Luis Pasutti, Daniel Luis Caneo, Fernando S.L. Royer
- **Fuente**: SAIJ - ID FA09150214
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0519-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Laboral-Administrativo | **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior

`materia: previsional` `contingencia: cálculo haber jubilatorio` `hechos clave: licencias usufructuadas, diferencias salariales, cargo superior` `normas: Ley 3923 arts. 27, 27 bis, 75; Decreto 1301/95; Decreto Ley 1987` `doctrina: naturaleza remunerativa de vacaciones gozadas, carácter sustitutivo del haber` `resultado: favorable` `parte favorecida: jubilada` `parte perjudicada: ISSyS`

## Hechos y conflicto

La actora, ex empleada provincial, obtuvo jubilación ordinaria (Ley 3923) en 2006. Había ocupado cargo de Directora (Categoría 18) y, al reintegrarse a su cargo de revista inferior (Jefe Departamento, Categoría 16), usufructuó licencias anuales pendientes (1995-2003) entre 12/12/2003 y 12/10/2004. Percibió diferencias salariales por la categoría superior, con aportes. El ISSyS excluyó esas sumas del promedio del haber, considerándolas "vacaciones no gozadas" no remunerativas (art. 27 bis Ley 3923). La actora reclama su inclusión.

## Cuestión jurídica

¿Las diferencias salariales abonadas durante el goce efectivo de licencias anuales (por cargo superior) constituyen remuneración computable en el haber jubilatorio (art. 27 Ley 3923) o son indemnización no remunerativa (art. 27 bis)?

## Decisión y resultado

**Favorable a la actora**. El tribunal ordena al ISSyS recalcular el haber jubilatorio incorporando las sumas controvertidas, con retroactividad al 9/10/2006 e intereses a tasa activa. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante

- Las vacaciones **efectivamente gozadas** son remuneración (art. 27 Ley 3923); solo las **no gozadas** por cese tienen carácter indemnizatorio (art. 27 bis). La denominación ("Licencias no usufructuadas") no determina su naturaleza jurídica.
- El haber jubilatorio tiene carácter sustitutivo de la remuneración en actividad; deben promediarse todas las sumas percibidas como contraprestación laboral.
- Los aportes efectuados sobre esas sumas refuerzan su carácter remunerativo.

## Señales para favorabilidad

**Favorable para el jubilado/afiliado** que reclama inclusión de diferencias salariales por licencias gozadas en cargo superior. **Desfavorable para el organismo previsional**. Aplicable por analogía cuando se discuta la naturaleza remunerativa de sumas percibidas durante el goce efectivo de vacaciones en función pública, especialmente con diferencias de categoría y aportes realizados.

## Cita sugerida

**G., B. R. c/ Instituto de Seguridad Social y Seguros s/ Demanda Contencioso Administrativa**, STJ Chubut, Sala Civil, 30/10/2009, Expte. Nº 21338-G-2008, ID SAIJ: FA09150214.

## Cómo citar

G., B. R. c/ Instituto de Seguridad Social y Seguros s/, SAIJ, 30/10/2009, 9150214.