---
titulo: "G., C. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 17/07/2019
fuero: Procesal y penal
numero: 19060209
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-c-a-c-s-bd3e7d8d-d635-4562-9dd7-310082bbf155
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., C. A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 17/07/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: G., C. A. c/ s/
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala IV
- **Fecha**: 2019-07-17
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL-PENAL
- **Magistrados**: Carlos Alberto González, Ignacio Rodríguez Varela
- **ID SAIJ**: FA19060209
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0609-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: prescripción penal, suspensión de la acción penal
- **Contingencia**: defensa contra imputación por allanamiento ilegal
- **Hechos clave**: funcionario policial, delito cometido en ejercicio de función pública
- **Normas**: art. 77 CP, art. 67 segundo párrafo CP, Ley 25.188 de Ética Pública
- **Doctrina**: suspensión de prescripción alcanza a todo funcionario público, sin exigencia de rango jerárquico ni obstaculización concreta
- **Resultado**: rechazo de prescripción, acción penal activa
- **Parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal / querella
- **Parte perjudicada**: imputado
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Un funcionario policial imputado por un allanamiento ilegal (hecho ocurrido en 2018) solicitó la declaración de prescripción de la acción penal. El juez de origen rechazó el planteo, y la defensa apeló.

## Cuestión jurídica
¿El art. 67 segundo párrafo CP (suspensión de la prescripción) se aplica solo a funcionarios de alta jerarquía involucrados en corrupción, o alcanza a cualquier funcionario público, sin distinción de rango ni capacidad de obstaculizar?

## Decisión y resultado
La Sala IV confirmó el auto que declaró activa la acción penal. Rechazó el recurso de la defensa. No hay prisión preventiva ni sentencia firme; solo se mantiene la persecución penal.

## Doctrina / criterio relevante
- La suspensión del art. 67 párr. 2 CP no exige que el delito sea de corrupción ni que el funcionario tenga poder obstructivo; basta que el imputado sea funcionario público en los términos del art. 77 CP y la Ley 25.188 (toda persona que desempeñe función pública en cualquier nivel jerárquico).
- La norma cubre "cualquier delito cometido en el ejercicio de la función pública", no solo los del Título XI del CP.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para imputados que sean funcionarios públicos (cualquier rango) y quieran alegar prescripción por delitos cometidos en ejercicio del cargo. **Favorable** para la acusación, pues amplía el alcance de la suspensión de prescripción a todo servidor público, impidiendo que el tiempo corra mientras dure la función o después (según texto legal).

## Cita sugerida
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala IV, "G., C. A. s/ prescripción", 17/07/2019, Causa N° 47.091/2018, ID SAIJ FA19060209.

## Cómo citar

G., C. A. c/  s/, SAIJ, 17/07/2019, 19060209.