---
titulo: "G., C. A. y ot. c/ O.S.M. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 04/07/2014
fuero: Constitucional
numero: 14975163
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-5794-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-c-a-y-ot-c-o-s-m-s-a-s-d86686c3-883f-4f81-95aa-46c03c9ba5e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., C. A. y ot. c/ O.S.M. S.A. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 04/07/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G., C. A. y ot. c/ O.S.M. S.A. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala Primera
- **Magistrados:** Nanclares, Pérez Hualde, Palermo
- **Fecha:** 04/07/2014
- **Fuero:** Constitucional (Inc. cas.)
- **Jurisdicción:** Mendoza, local
- **Fuente:** SAIJ, ID FA14975163
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-361-5794-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad civil por servicio público` `hechos clave: inundación cloacal, dos episodios, vivienda familiar, menores` `normas: art. 52 bis Ley 24.240, arts. 18, 42 CN` `doctrina: oponibilidad franquicia, cuantificación daño punitivo` `resultado: rechazo recursos actor` `parte favorecida: O.S.M. S.A., La Meridional Seguros` `parte perjudicada: actores (consumidores)` `fuente: SAIJ FA14975163`

## Hechos y conflicto
Familia con dos menores sufre dos inundaciones cloacales en su hogar en una semana (09/2008). Demandan a O.S.M. S.A. por daño emergente ($25.592), lucro cesante ($10.000), daño psicológico ($10.000), daño moral ($180.000) y daño punitivo ($1.000.000). La empresa contesta y cita en garantía a La Meridional, que opone franquicia de U$S 35.000.

## Cuestión jurídica
1) Oponibilidad de la franquicia del seguro al damnificado. 2) Cuantificación del daño moral. 3) Cuantificación del daño punitivo (art. 52 bis LDC).

## Decisión y resultado
**Se rechazan los recursos de inconstitucionalidad y casación del actor. Se confirma la sentencia de Cámara que:** condenó a O.S.M. a $66.348 (daños) + $20.000 (daño punitivo) y liberó a la aseguradora por oponibilidad de la franquicia. Costas al actor vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- **Franquicia:** Es oponible al tercero damnificado incluso en servicios públicos y quiebra del asegurado. No hay obligación legal de seguros sin franquicia para servicios públicos (distinción con transporte público). La conversión del dólar para cotejar montos puede hacerse a cualquier fecha si el resultado no varía.
- **Daño punitivo:** Es una multa civil discrecional, no automática. Requiere conducta grave (dolo o grosera negligencia). Su cuantía se gradúa por gravedad del hecho y antecedentes jurisprudenciales. No procede su aumento por mera discrepancia.
- **Daño moral:** Se rechaza vincular ideas suicidas o adicciones con el evento si no hay nexo causal suficiente. La pericia psicológica no impugnada no obliga al juez a aceptar sus conclusiones.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para consumidores que busquen altas indemnizaciones o inoponibilidad de franquicias en servicios públicos.
- **FAVORABLE** para aseguradoras (se mantiene franquicia) y para empresas de servicios (montos moderados de condena, rechazo de daños punitivos elevados).
- **MIXTO**: Confirma condena, pero con montos sensiblemente menores a los reclamados ($66.348 vs. $1.225.592).
- Útil para argumentar que el daño moral no debe incluir secuelas psicológicas sin nexo causal probado, y que el daño punitivo es excepcional y discrecional.

## Cita sugerida
G., C. A. y ot. c/ O.S.M. S.A. s/ daños y perjuicios, SCJ Mendoza, Sala 1, 04/07/2014, SAIJ FA14975163.

## Cómo citar

G., C. A. y ot. c/ O.S.M. S.A. s/, SAIJ, 04/07/2014, 14975163.