G.C.B.A.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 20/03/2013

Qué dice la fuente

[[p]]En el caso se ha logrado acreditar que la aplicación de la regla que consagra el [[r uuid:CT000]]art. 460 del CCAyT[[/r uuid:CT000]] al abogado recurrente suscita un genuino caso constitucional que respalda la pretensión recursiva ([[r uuid:CT001]]arts. 17[[/r uuid:CT001]] y [[r uuid:CT002]]28, CN[[/r uuid:CT002]]) pues, a partir de la situación peculiar del letrado recurrente que denota especial vulnerabilidad…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Cómo citar

G.C.B.A., SAIJ, 20/03/2013, 13380027.