G.C.B.A.

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA99370010 (SAIJ)
• Carátula: G.C.B.A.
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Sala: 02 / C
• Fecha: 28/09/1999
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Magistrados: Lucangioli – Dessanti
• Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-gcba-medida-cautelar-fa99370010-1999-09-28/123456789-010-0739-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Medida Cautelar contingencia: Allanamiento administrativo hechos clave: orden allanamiento – fiscal designado ejecutor normas: arts. 2, 17, 23 Ley N° 21; arts. 1, 16 inc.1° Ley N° 21 doctrina: rol limitado del fiscal en allanamiento administrativo resultado: revoca designación del fiscal parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (impugnante) parte perjudicada: G.C.B.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Gobierno de la Ciudad (G.C.B.A.) solicitó una orden de allanamiento sobre un inmueble para graficar obras realizadas sin permiso. La jueza de primera instancia concedió la medida y encomendó su ejecución al Fiscal contravencional. El Fiscal impugnó mediante reposición y apelación, alegando que no debía cumplir la diligencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que el Ministerio Público Fiscal ejecute una orden de allanamiento dictada a requerimiento de la autoridad administrativa local, en un trámite que no constituye una causa contravencional?

Decisión y resultado

Favorable al impugnante (Fiscal). La Cámara revocó la designación del Fiscal como ejecutor de la orden. Dispuso que la jueza debe encomendar el cumplimiento del allanamiento a la autoridad administrativa competente según la materia específica que motivó la solicitud.

Doctrina / criterio relevante

En actuaciones iniciadas por la autoridad administrativa para ejercer su poder de policía –no en causas contravencionales–, la intervención del Ministerio Público Fiscal se limita a pronunciarse sobre la competencia judicial (arts. 1, 16 inc.1° y 23 Ley N° 21). Una vez evacuado ese dictamen, su actuación concluye; no corresponde asignarle cometidos ulteriores en el trámite.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el Ministerio Público Fiscal (exime de ejecutar allanamientos administrativos no contravencionales).
• Desfavorable para la autoridad administrativa requirente (pierde al fiscal como ejecutor forzado; debe acudir a otra vía).
• Útil para cuestionar designaciones del fiscal en diligencias ajenas a su rol de parte en el proceso contravencional.

Cita sugerida

G.C.B.A., Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la C.A.B.A., Sala 2, 28/09/1999, FA99370010. URL: [enlace SAIJ].