---
titulo: "G.C.B.A. c/ Alcetegaray, Edgardo D s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 20/06/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370505
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-505-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-c-b-a-c-alcetegaray-edgardo-d-s-0b552dcf-0b54-4abc-a9de-14182d0d9a93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G.C.B.A. c/ Alcetegaray, Edgardo D s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 20/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Causa:** 104-00/CC/2006  
- **Carátula:** G.C.B.A. c/ Alcetegaray, Edgardo D. s/ Ejecución de multas – Regulación de honorarios – Apelación  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas, Sala III  
- **Magistrados:** Silvina Manes, Jorge A. Franza, Marta Paz  
- **Fecha:** 20/06/2006  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Contravencional  
- **ID SAIJ:** FA06370505  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-505-0736-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: honorarios` `contingencia: ejecución de multas` `hechos clave: caducidad de instancia, monto reducido ($200), labor profesional escasa` `normas: Ley 21.839 art. 8, Ley 24.432 art. 13, Ley 189 art. 221` `doctrina: desproporción arancelaria` `resultado: confirmación` `parte favorecida: letrado ejecutado` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

GCBA ejecutó una multa de $200. Operó caducidad de instancia por inactividad del GCBA. El letrado del ejecutado se presentó, planteó prescripción, recibió notificaciones y solicitó regulación de honorarios. El juez reguló $150. GCBA apeló por considerarlos excesivos.

## Cuestión jurídica

Procedencia de honorarios reducidos ante baja cuantía y labor mínima en proceso donde operó caducidad de instancia.

## Decisión y resultado

Se confirma la regulación de $150. Rechazo del recurso de GCBA (apelante). Costas no mencionadas.

## Doctrina / criterio relevante

1. Los honorarios pueden fijarse por debajo del mínimo arancelario (arts. 8 Ley 21.839 y 13 Ley 24.432) si existe desproporción evidente e injustificada entre la labor efectiva y el valor del proceso.
2. La caducidad de instancia disminuye la actividad profesional, justifica menores honorarios.
3. Se ponderó: monto del proceso ($200), calidad, extensión y resultado de la labor (presentación, notificaciones, solicitud de regulación).

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para abogados ejecutados que buscan mantener honorarios reducidos en procesos de baja cuantía.
- **DESFAVORABLE** para ejecutantes (como GCBA) que impugnan honorarios mínimos por considerar altos; aquí se confirma el valor fijado.
- **MIXTO** si se cita para discutir la procedencia de reducir honorarios por desproporción – admite reducción pero no la aplica (ya estaba en $150).
- **NO RELACIONADO** para controversias sobre multas o ejecución sin cuestión arancelaria.

## Cita sugerida

G.C.B.A. c/ Alcetegaray, Edgardo D. s/ Ejecución de multas – Regulación de honorarios – Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas C.A.B.A., Sala III, 20/06/2006, causa 104-00/CC/2006, ID SAIJ FA06370505. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-505-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G.C.B.A. c/ Alcetegaray, Edgardo D s/, SAIJ, 20/06/2006, 6370505.