---
titulo: "G.C.B.A. c/ Estado Nacional Argentino (ABL) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 18/07/2002
fuero: Administrativo
numero: 2370135
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0732-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-c-b-a-c-estado-nacional-argentino-abl-s-cc12ed70-77cc-4c4f-9b08-11e44cb69149
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G.C.B.A. c/ Estado Nacional Argentino (ABL) s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 18/07/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
ID: FA02370135 | Carátula: G.C.B.A. c/ Estado Nacional Argentino (ABL) | Tribunal: Cám. Cont. Adm. y Trib. C.A.B.A., Sala C | Fecha: 18/07/2002 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo | Ámbito: Local | Magistrados: Daniele, Centanaro, Russo | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0732-0ots-eupmocsollaf

## Tags
materia: caducidad de instancia; contingencia: inactividad procesal; hechos clave: interpretación restrictiva; normas: art. 260 CPCC (implícito); doctrina: caducidad como modo anormal de terminación; resultado: no explícito; parte favorecida: no aplica; parte perjudicada: no aplica; fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Procedimiento contencioso administrativo y tributario. No se detallan hechos específicos. La cuestión es la procedencia de la caducidad de instancia por inactividad procesal.

## Cuestión jurídica
Interpretación de la caducidad de instancia: ¿procede automáticamente por el transcurso de plazos legales sin actos de impulso procesal, o debe aplicarse restrictivamente?

## Decisión y resultado
No se explicita una decisión concreta del caso. Se establece que la caducidad se configura objetivamente por el transcurso de plazos sin actos de impulso, pero su aplicación es restrictiva; ante duda, debe optarse por mantener vivo el litigio.

## Doctrina / criterio relevante
La caducidad es un modo anormal de terminación del proceso. La inactividad procesal debe ser clara y no presumirse. Ante duda razonable sobre el abandono, prevalece la continuación del juicio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable**: para la parte que se opone a la caducidad (interpretación restrictiva).
- **Desfavorable**: para quien la invoca sin certeza de abandono.
- **Mixto**: si existe duda sobre la inactividad.
- **No relacionado**: si el caso no involucra caducidad.

## Cita sugerida
G.C.B.A. c/ Estado Nacional Argentino (ABL), Cám. Cont. Adm. y Trib. C.A.B.A., Sala C, 18/07/2002, ID SAIJ FA02370135.

## Cómo citar

G.C.B.A. c/ Estado Nacional Argentino (ABL) s/, SAIJ, 18/07/2002, 2370135.