---
titulo: "G.C.B.A. c/ Propietario FIscal s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 06/08/2002
fuero: Administrativo
numero: 2370180
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0732-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-c-b-a-c-propietario-fiscal-s-fe10627e-23c5-4805-afe9-3f61ced23923
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G.C.B.A. c/ Propietario FIscal s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 06/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G.C.B.A. c/ Propietario Fiscal s/ Ejecución fiscal
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- **Magistrados:** Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo
- **Fecha:** 6 de agosto de 2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Administrativo | **Ámbito:** Local
- **Instancia:** Segunda instancia (Sala C)
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA02370180 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0732-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución fiscal` `recurso inaplicabilidad de ley` `gravamen actual` `agravio concreto` `reformatio in pejus` `doctrina plenaria` `interés recursivo` `requisito de admisibilidad`

## Hechos y conflicto
La causa es una ejecución fiscal iniciada por el GCBA. El recurrente interpuso recurso de inaplicabilidad de ley contra una resolución que le fue favorable. El conflicto es si existe gravamen que justifique la procedencia del recurso cuando el fallo recurrido beneficia al apelante.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de inaplicabilidad de ley contra una resolución favorable al recurrente, por el solo hecho de que dicha resolución contradice un precedente anterior?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable para el recurrente. **Decisión:** Se rechaza el recurso por inexistencia de gravamen actual y concreto. El tribunal declara inadmisible el recurso de inaplicabilidad de ley.

**Parte favorecida:** La parte que obtuvo la resolución favorable en la instancia anterior (el ejecutado, aunque no se individualiza en el texto). **Parte perjudicada:** El recurrente que intentó impugnar una decisión que le era beneficiosa.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Gravamen como requisito subjetivo esencial:** Sin perjuicio cierto y concreto no hay interés recursivo ("sin interés no hay acción").
2. **Imposibilidad de reformatio in pejus por recurso propio:** Admitir un recurso contra una resolución favorable podría llevar a que el tribunal fije doctrina plenaria adversa y revoque el fallo beneficioso para el apelante, lo que atenta contra la lógica jurídica.
3. **Efecto de la doctrina plenaria:** Se limita al caso recurrido y a casos futuros (artículo 7 de la Resolución 44/99 del Consejo de la Magistratura de CABA), sin revisar pronunciamientos anteriores.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que obtuvo una resolución beneficiosa en primera o segunda instancia y enfrenta un recurso de inaplicabilidad de ley. Sirve para oponerse a la admisibilidad del recurso ajeno.
- **Desfavorable** para quien pretende impugnar una decisión que le es favorable, pues se le negará la posibilidad de recurrir si no hay gravamen.
- **Mixto** no aplica. **No relacionado** si la controversia no involucra recursos contra resoluciones favorables o el requisito de gravamen.

## Cita sugerida
G.C.B.A. c/ Propietario Fiscal s/ Ejecución fiscal, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la C.A.B.A., Sala II, 06/08/2002, SAIJ FA02370180.

## Cómo citar

G.C.B.A. c/ Propietario FIscal s/, SAIJ, 06/08/2002, 2370180.