---
titulo: "G.C.B.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 02/05/2013
fuero: Constitucional y procesal
numero: 13380029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0833-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-c-b-a-c-s-e0b68a9e-cdf9-4e9d-a9c0-3c67f29a1f0f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G.C.B.A. c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 02/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA13380029)
- **Carátula:** G.C.B.A. c/  s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Fecha:** 02/05/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional-Procesal
- **Magistrados:** Ruiz, Lozano, Conde, Casás
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0833-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios (excepto resp. médica)` `contingencia: inconstitucionalidad extemporánea` `hechos clave: requisito ciudadanía para ingreso a carrera municipal de salud; nacionalidad obtenida por opción` `normas: Constitución Nacional; Constitución CABA; Código Contencioso Administrativo y Tributario` `doctrina: carga del actor de fundar planteo de inconstitucionalidad; planteo abstracto no exime de fundar daño; reflexión tardía impide revisión` `resultado: desfavorable para el actor` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: Gómez, Jorge Elvio` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Gómez) inició un amparo contra el GCBA para ingresar a la Carrera Municipal de Profesionales de la Salud, exigiendo como requisito ser ciudadano argentino nativo, naturalizado o por opción. Durante el proceso, el actor obtuvo la nacionalidad argentina por opción, tornándose abstracto el planteo de inconstitucionalidad. Luego demandó daños y perjuicios. La Cámara rechazó su demanda porque no fundó el planteo de inconstitucionalidad en el juicio de daños.

## Cuestión jurídica
Si era necesario fundar el planteo de inconstitucionalidad de la norma de ciudadanía en la etapa de daños, no obstante haberse tornado abstracto en el amparo.

## Decisión y resultado
El TSJ rechazó la queja. **Voto Casás/Conde:** El actor tenía la carga de fundar el planteo en el juicio de daños, pues la suerte de ese planteo no quedó sellada en el amparo. **Voto Lozano:** El planteo fue extemporáneo (reflexión tardía) porque debió formularse al contestar el recurso del GCBA contra la sentencia de Cámara. **Resultado:** Recurso de queja denegado, confirmando la sentencia desfavorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La abstención de resolver un planteo de inconstitucionalidad por devenir abstracto no exime al actor de fundar ese planteo como presupuesto de la reparación de daños.
- El perjuicio por la aplicación de una norma debe ser invocado en la primera oportunidad procesal; de lo contrario, es una reflexión tardía que impide el control constitucional.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda:  
(1) reclamar daños con sustento en una inconstitucionalidad que no fue fundada en la etapa correspondiente;  
(2) invocar la inexigibilidad de fundar el planteo porque la cuestión se tornó abstracta en un proceso anterior.  
**FAVORABLE** para el Estado demandado que alegue:  
(1) falta de fundamentación del planteo de inconstitucionalidad en la demanda de daños;  
(2) extemporaneidad del cuestionamiento constitucional.

## Cita sugerida
G.C.B.A. c/  s/, TSJ CABA, 02/05/2013, SAIJ FA13380029, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0833-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

G.C.B.A. c/  s/, SAIJ, 02/05/2013, 13380029.