G.C.B.A. s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Asesoría Tutelar N°3 contra G.C.B.A. y otros sobre Amparo - Salud- Otros

Datos de identificación y cita

• Carátula: G.C.B.A. s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Asesoría Tutelar N°3 contra G.C.B.A. y otros sobre Amparo - Salud - Otros
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Fecha: 13/09/2023
• ID SAIJ: FA23380214
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)
• Magistrados: Marcela de Langhe, Luis Lozano, Inés Mónica Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Santiago Otamendi
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Administrativo-Derechos Humanos-Civil | Instancia: Sala

Tags para análisis posterior

materia: salud-discapacidad contingencia: prestaciones-sociales-subsidio hechos-clave: certificado-discapacidad-retraso-mental-grave normas: ley-4036-art-20-inc-2, ley-1265, ley-1688 doctrina: queja-critica-insuficiente-caso-constitucional resultado: rechazo-queja parte-favorecida: actora-persona-con-discapacidad parte-perjudicada: GCBA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El G.C.B.A. fue condenado en instancias anteriores a: (i) otorgar subsidio patrimonial del Programa Apoyo para la Vida Independiente a una actora con certificado de discapacidad (retraso mental grave con deterioro del comportamiento); (ii) mantener el servicio "Asistente Personal para Vida Independiente"; (iii) brindar asistencia material, técnica y económica según arts. 20 inc. 2 ley 4036, leyes 1265 y 1688. El GCBA recurrió mediante queja por recurso de inconstitucionalidad denegado.

Cuestión jurídica

Si la queja presentaba crítica suficiente del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad, o si se limitaba a reiterar agravios sin plantear un caso constitucional.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. El TSJ confirmó la sentencia de Cámara que condenó al GCBA. Parte favorecida: la actora (persona con discapacidad). Parte perjudicada: GCBA (recurrente).

Doctrina / criterio relevante

• La queja debe contener una crítica concreta y razonada de los fundamentos del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad. No basta reiterar agravios previos sin articularlos con los defectos señalados por el tribunal de grado.
• Si los agravios remiten a cuestiones de hecho, prueba o interpretación infraconstitucional, sin explicar por qué colisionan con normas constitucionales, no se configura un caso constitucional.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el GCBA (recurrente). FAVORABLE para la actora (persona con discapacidad que obtuvo prestaciones). El fallo refuerza la obligación estatal de brindar asistencia integral a personas con discapacidad grave, y sanciona la falta de fundamentación constitucional en recursos.

Cita sugerida

G.C.B.A. s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Asesoría Tutelar N°3 contra G.C.B.A. y otros sobre Amparo - Salud - Otros, TSJ CABA, 13/09/2023, ID SAIJ FA23380214, disponible en https://www.saij.gob.ar/...