G.C.B.A. s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Barreira, Sandra Cristina Contra Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Sobre Empleo Público (Excepto Cesantía o Exoneraciones) - Genérico c/ s/ (SAIJ, 05/07/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA23380168
Carátula: G.C.B.A. s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Barreira, Sandra Cristina Contra Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Sobre Empleo Público (Excepto Cesantía o Exoneraciones) - Genérico c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 05/07/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal-Administrativo-Laboral
Ámbito: Local
Magistrados: Inés M. Weinberg, Luis F. Lozano, Santiago Otamendi, Marcela V. de Langhe, Alicia E. C. Ruiz
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0833-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: empleo público contingencia: queja denegada hechos clave: rechazo por insuficiencia de agravio normas: leyes 1218, 5134; ord. 42924; dec. 2147/84; res. 285/2017 doctrina: ausencia de caso constitucional, arbitrariedad no acreditada resultado: rechazo de queja parte favorecida: actora (Barreira) parte perjudicada: GCBA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora reclamó diferencias salariales por su exclusión del régimen de distribución de honorarios de la Procuración General de la Ciudad. La Cámara confirmó la condena al pago a su favor y modificó los términos de la inclusión (exigió tres condiciones: prestar servicios en el órgano, participar sus emolumentos con la Caja y antigüedad >6 meses). El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja por denegación.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cumple los requisitos de admisibilidad (caso constitucional o sentencia arbitraria).

Decisión y resultado

Rechazar la queja. Se mantiene la sentencia de Cámara favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

La interpretación de normas infraconstitucionales (leyes 1218, 5134, ord. 42924, dec. 2147/84) no configura caso constitucional.
El mero disenso con la solución no demuestra arbitrariedad ni error grosero.
La queja debe contener crítica concreta y fundada del auto denegatorio (doctrina “Fantuzzi”).
La imposición de costas es cuestión fáctica y procesal ajena al recurso extraordinario.

Señales para favorabilidad

Favorable para un empleado público que obtuvo condena al pago de diferencias salariales y discute su inclusión en un régimen de honorarios.
Desfavorable para el Estado empleador (GCBA) que intente impugnar una decisión basada en prueba e interpretación de normas infraconstitucionales sin demostrar caso constitucional o arbitrariedad.
Mixto si se pretende reabrir la discusión sobre costas o condiciones de inclusión, pues el TSJ remite a instancias ordinarias.

Cita sugerida

G.C.B.A. s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Barreira, Sandra Cristina ..., TSJ CABA, 05/07/2023, ID FA23380168, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0833-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.