G.C.B.A. s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Montevideo Cambio y Turismo S.A. Contra G.C.B.A. sobre Impugnación de Actos Administrativos c/ s/ (SAIJ, 20/09/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: G.C.B.A. s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Montevideo Cambio y Turismo S.A. Contra G.C.B.A. sobre Impugnación de Actos Administrativos c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 20/09/2023
Expediente/ID SAIJ: FA23380212
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0833-2ots-eupmocsollaf
Magistrados: Marcela Vivian de Langhe, Luis Francisco Lozano, Inés Mónica Weinberg, Alicia Enriqueta Carmen Ruiz
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal-Civil-Constitucional-Procesal-Constitucional-Civil

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: multa por omisión fiscal hechos clave: error excusable, base imponible IIBB, sistema informático BCRA normas: Código Fiscal CABA, Ley de procedimientos tributarios doctrina: error excusable excusa sanción, necesidad de crítica concreta en queja resultado: desfavorable para GCBA parte favorecida: Montevideo Cambio y Turismo S.A. parte perjudicada: G.C.B.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Cámara confirmó la determinación de oficio del impuesto sobre los ingresos brutos pero revocó la multa por omisión fiscal impuesta a Montevideo Cambio y Turismo S.A. Consideró que la sociedad había obrado bajo error excusable al tomar el valor actualizado de las divisas vendidas (y no el histórico de compra) para la base imponible, porque utilizaba un sistema informático obligatorio del BCRA y no existía directiva fiscal clara del GCBA. El GCBA recurrió en queja ante el TSJ.

Cuestión jurídica

Si la queja del GCBA cumplía con la fundamentación necesaria para abrir la instancia constitucional, en particular si lograba rebatir el razonamiento de la Cámara sobre el error excusable.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja por mayoría. El TSJ consideró que el GCBA no se hizo cargo de los argumentos de la Cámara (sistema informático BCRA, ausencia de directiva fiscal, dificultad técnica) y se limitó a reiterar agravios sobre hechos, prueba e infraconstitucionalidad, sin plantear un caso constitucional. Resultado desfavorable para el GCBA, favorable al contribuyente.

Doctrina / criterio relevante

El error excusable, fundado en la utilización de sistemas informáticos obligatorios de otros organismos (BCRA) y en la falta de directivas claras del fisco local, puede eximir de sanción incluso cuando la interpretación fiscal sea incorrecta.
Para que la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado prospere, el recurrente debe criticar concreta y fundadamente las razones del tribunal inferior que denegaron el recurso; la mera reiteración de agravios o el disenso con la valoración de hechos y prueba no es suficiente.

Señales para favorabilidad

Favorable para el contribuyente que invoque error excusable por seguir sistemas obligatorios de terceros (BCRA) ante falta de directivas fiscales claras.
Desfavorable para el fisco (GCBA) que pretenda sancionar sin haber brindado directrices y sin refutar el análisis concreto de la prueba.
No relacionado si la controversia versa sobre la procedencia del tributo en sí mismo y no sobre la sanción.

Cita sugerida

G.C.B.A. s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Montevideo Cambio y Turismo S.A. Contra G.C.B.A. sobre Impugnación de Actos Administrativos, TSJ CABA, 20/09/2023, ID SAIJ FA23380212, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0833-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.