G., C. c/ GCBA s/ (SAIJ, 05/03/2008)

Datos de identificación y cita

Número/Caratula: G., C. c/ GCBA s/ amparo
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
Sala/Instancia: Unicidad (S)
Fecha: 5 de marzo de 2008
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional - Derechos Humanos
Magistrados: Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Julio B. J. Maier, Luis F. Lozano
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0838-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho a vivienda digna, amparo contingencia: emergencia habitacional, subsidio temporal
hechos clave: regresividad, pobreza crítica, grupo familiar con menores
normas: art. 14 bis CN, arts. 17, 20, 31 CCBA, PIDESC, CADH, Convención Derechos del Niño
doctrina: progresividad, prohibición de regresividad, exigibilidad derechos sociales, control judicial del gasto público
resultado: recurso de inconstitucionalidad parcialmente admitido, confirmación de cobertura habitacional
parte favorecida: actora y su grupo familiar
parte perjudicada: GCBA
fuente: SAIJ FA08380166

Hechos y conflicto

La actora, con grupo familiar (6 hijos menores), beneficiaria del subsidio del dec. 895/02, al agotarse las cuotas volvió a situación de calle. Dedujo amparo contra el GCBA solicitando reincorporación a programas habitacionales y alimentarios. El GCBA defendió que el subsidio era temporal y la acción abstracta. La Cámara confirmó la orden de brindar alojamiento mientras persista la vulnerabilidad.

Cuestión jurídica

Alcance del derecho a vivienda digna (art. 31 CCBA, art. 14 bis CN): ¿la obligación estatal se agota con el cumplimiento de programas temporales o subsiste mientras dure la situación de pobreza crítica? Aplicación del principio de progresividad y prohibición de regresividad.

Decisión y resultado

Por mayoría, el TSJ hizo lugar parcialmente al recurso del GCBA y confirmó las sentencias anteriores que ordenan al GCBA brindar adecuada cobertura habitacional a la actora y su grupo familiar en el marco de los programas vigentes (dec. 690/06). Costas del recurso en el orden causado (art. 14 CCBA).

Doctrina / criterio relevante

El derecho a vivienda digna es exigible judicialmente y no una mera declaración programática.
El Estado no puede adoptar conductas regresivas en derechos sociales; si reduce prestaciones, debe justificarlo con base en recursos insuficientes (carga probatoria a su cargo).
El subsidio habitacional no se agota en el límite temporal del programa: mientras persista la vulnerabilidad y no se demuestre su superación, la asistencia debe mantenerse.
La prioridad constitucional (art. 31 CCBA) obliga a asignar recursos a los sectores de pobreza crítica, desplazando otras políticas menos urgentes.
El control judicial del gasto público es procedente cuando está en juego un derecho constitucional.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama asistencia estatal por emergencia habitacional (actora). DESFAVORABLE para el Estado demandado (GCBA), aunque el recurso fue admitido parcialmente, el resultado confirmó la obligación de asistencia continua.
Útil para citar en casos donde se discuta la temporalidad de subsidios, la regresividad en políticas sociales o la exigibilidad del derecho a vivienda digna frente a programas limitados en cuotas o montos.

Cita sugerida

G., C. c/ GCBA s/ amparo, TSJ CABA, 05/03/2008, SAIJ FA08380166. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0838-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.