G.C.F. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA14220000
• Carátula: G.C.F. c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
• Fecha: 2014-03-25
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: PENAL-PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Ludgar - Argibay (disidente) - Alzogaray
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0224-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: penal, violencia de género, excarcelación, amenazas
• Contingencia: prisión preventiva, denegatoria de excarcelación
• Hechos clave: amenazas a ex pareja; imputado con antecedente de incendio agravado con muerte de anterior consorte; obtuvo cese de prisión en esa causa; reincidencia en violencia de género; revictimización
• Normas: Código Penal (arts. 149 bis amenazas, 80 inc. 11 femicidio vinculado – no citadas en fallo pero implícitas); Ley 26.485 (Protección Integral contra la Violencia hacia las Mujeres); CPP (arts. excarcelación)
• Doctrina: perspectiva de género; revictimización; interpretación restrictiva de excarcelación en contextos de violencia de género
• Resultado: mayoría deniega excarcelación; disidencia la concede
• Parte favorecida: denunciante (ex pareja, víctima de violencia de género)
• Parte perjudicada: imputado (G.C.F.)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

G.C.F., imputado por amenazas a su ex pareja (conocida mientras él estaba preso por incendio agravado con muerte de su anterior esposa), obtuvo cese de prisión en esa causa. Luego comenzó a amenazarla personalmente, por cartas y llamados. Solicitó excarcelación. El tribunal denegó el beneficio, excepto el Dr. Argibay que lo concedió por considerar que la pena en expectativa no superaba 8 años y no existía peligro de fuga.

Cuestión jurídica

Si corresponde denegar la excarcelación en caso de amenazas en contexto de violencia de género, ponderando el riesgo de revictimización y la protección de la víctima.

Decisión y resultado

Mayoría (Ludgar, Alzogaray): deniega la excarcelación. Fundamento: peligro de revictimización, afectación de seguridad física y psicológica de la mujer, contexto de violencia de género. Disidencia (Argibay): concede la excarcelación. No se avizora peligro procesal; la prórroga de prisión se basó en hechos anteriores no vinculados.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: En violencia de género, la excarcelación puede denegarse aunque la pena en expectativa sea baja, si existe riesgo de revictimización.
• Estándar: La protección de la víctima (mujer) prevalece sobre el derecho a la libertad durante el proceso, sin que implique prejuzgamiento.
• Razonamiento útil: Evaluar la gravedad del contexto: imputado con antecedentes de violencia letal; amenazas persistentes; temor fundado de la víctima.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la víctima o para quien busque denegar excarcelación en casos de violencia de género (por riesgo de revictimización).
• DESFAVORABLE para el imputado que pretenda excarcelación en similar contexto.
• MIXTO si se invoca la disidencia para sostener libertad si no hay peligro procesal concreto.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra violencia de género ni amenazas.

Cita sugerida

G. C. F. c/ s/ s/ S.d. Amenazas e.p. O.M.A. (Cuadernillo de Apelación contra Denegatoria de Excarcelación), Super. Trib. Just. Santiago del Estero, 25/03/2014, SAIJ FA14220000.