G.C.F. e.p. C. S. y otra c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA12220046
• Carátula: G.C.F. e.p. C. S. y otra c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia (Santiago del Estero)
• Fecha: 23/10/2012
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: PENAL-CIVIL-LABORAL (contexto penal: incendio agravado por muerte)
• Magistrados: Rimini Olmedo, Argibay, Llugdar
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0222-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal - recurso extraordinario federal contingencia: rechazo por falta de requisitos formales hechos clave: incendio agravado por muerte, cese de prisión normas: art. 14 ley 48 doctrina: planteo oportuno de cuestión federal, arbitrariedad como vicio sorpresivo resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: parte contraria (implícita) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En proceso penal por incendio agravado por muerte, la defensa interpuso recurso extraordinario federal contra decisión del STJ que denegó el cese de prisión. El recurso cuestionaba la sentencia por presunta arbitrariedad y violación de derechos federales.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario: si se cumplen los requisitos de planteo oportuno de la cuestión federal y configuración de arbitrariedad.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso extraordinario federal por: (1) falta de planteo oportuno de la cuestión federal (no se introdujo al deducir recurso de casación); (2) la tacha de arbitrariedad no se configura pues la sentencia no es sorpresiva sino fruto de discrepancias con lo resuelto. Resultado desfavorable para el recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• Planteo oportuno: la cuestión federal debe introducirse en la primera actuación procesal posible (al trabarse la litis o en la primera oportunidad). Su omisión impide el recurso.
• Arbitrariedad: no procede por meras discrepancias probatorias o de derecho común; requiere un vicio "manifiesto y sorpresivo" que descalifique la sentencia como acto judicial.
• Carga del recurrente: debe invocar el derecho federal precisamente desde las instancias ordinarias y mantenerlo.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien invoca el recurso extraordinario (defensa del imputado en el caso base). El fallo cierra la vía federal por incumplimiento de requisitos formales. Útil para argumentar en contra de la admisibilidad de recursos extraordinarios tardíos o sin planteo federal previo.
• FAVORABLE para la parte que sostiene la necesidad de estrictez en los requisitos recursivos (Ministerio Público o querella). Puede citarse para oponerse a la apertura del recurso por falta de oportunidad o por ausencia de arbitrariedad real.

Cita sugerida

G.C.F. e.p. C. S. y otra c/ s/, STJ Santiago del Estero, 23/10/2012, ID SAIJ FA12220046. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0222-1ots-eupmocsollaf