---
titulo: "G. C., L. M. c/ C., E. S. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 02/08/2007
fuero: Laboral
numero: 7053067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-3507-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-c-l-m-c-c-e-s-s-39d0eaaa-30a2-4d2c-9047-d58202356ffa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. C., L. M. c/ C., E. S. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · LABORAL · 02/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA07053067 (SAIJ)
- **Carátula:** G. C., L. M. c/ C., E. S. s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala/Instancia:** LABORAL / S
- **Fecha:** 02/08/2007
- **Jurisdicción:** Río Negro - LOCAL
- **Fuero:** LABORAL
- **Magistrados:** LUTZ-BALLADINI-SODERO NIEVAS (abstención)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-760-3507-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: trabajador rural, despido sin causa, emergencia ocupacional` `normas: Ley 25561 art.16, Ley 25972 art.4, Dto.264/02, Dto.2014/04, Ley 22248` `doctrina: interpretación armónica, igualdad de trato en emergencia` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor (trabajador rural)` `parte perjudicada: demandada (empleadora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador rural despedido sin causa justificada. Reclama el agravamiento indemnizatorio del art.16 Ley 25561 (duplicación) y sus prórrogas (Ley 25972 y Dto.2014/04). La empleadora sostiene que el beneficio no aplica a trabajadores rurales por su estatuto especial (Ley 22248).

## Cuestión jurídica
Si el incremento indemnizatorio por despido incausado durante la emergencia ocupacional (Leyes 25561/25972) resulta aplicable a trabajadores rurales regidos por la Ley 22248.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar** al recurso de inaplicabilidad de ley del actor. Se revoca la sentencia de Cámara y se concede el incremento indemnizatorio (80% conforme Dto.2014/04) sobre la indemnización por antigüedad del art.76 incs.a y b de la Ley 22248, más intereses (doctrina "Calfin"). Resultado: **FAVORABLE** al trabajador.

## Doctrina / criterio relevante
- La emergencia ocupacional no excluye a trabajadores de estatutos especiales; la interpretación armónica del ordenamiento y la igualdad de trato imponen extender el beneficio.
- El art.16 Ley 25561 comprende todos los rubros indemnizatorios derivados del despido (antigüedad, preaviso, SAC, integración mes de despido).
- La referencia al art.245 LCT en la Ley 25972 no restringe el adicional solo a trabajadores de la LCT, pues la finalidad de la ley (evitar despidos) es común a todos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador: reconoce el derecho al agravamiento indemnizatorio en regímenes especiales (rurales).
- **DESFAVORABLE** para el empleador: extiende la obligación de pagar el adicional, ampliando el universo de trabajadores alcanzados.
- Útil para argumentar igualdad de trato en emergencia y no exclusión por estatuto especial.

## Cita sugerida
*G. C., L. M. c/ C., E. S. s/*, STJ Río Negro, Sala Laboral, 02/08/2007, SAIJ FA07053067, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-760-3507-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G. C., L. M. c/ C., E. S. s/, SAIJ, 02/08/2007, 7053067.