---
titulo: "G.C., M. c/ H., M.G. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 03/09/2007
fuero: Civil
numero: 7020194
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0207-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-c-m-c-h-m-g-s-1c26948d-4e95-4b29-9885-029712abac41
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G.C., M. c/ H., M.G. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · M · 03/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA07020194
- **Carátula**: G.C., M. c/ H., M.G. s/ divorcio
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M
- **Fecha**: 03/09/2007 | **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Díaz de Vivar, De los Santos, Ponce
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0207-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio` `contingencia: enfermedad psiquiátrica, inimputabilidad` `hechos clave: injurias, falta de discernimiento, reconvención` `normas: arts. 890, 897, 913, 921 CC` `doctrina: inimputabilidad por trastorno mental` `resultado: desfavorable para quien alega injurias como causal subjetiva` `parte favorecida: cónyuge con enfermedad psiquiátrica` `parte perjudicada: cónyuge que acciona por injurias` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción de divorcio fundada en la causal subjetiva de injurias graves (art. 202 CC). El demandado padecía un cuadro de turbación psíquica con síntomas psicóticos, pensamiento delirante y conductas inapropiadas. Se ofrecieron como prueba las historias clínicas que registraban dichas conductas. El actor reconoció la existencia de la enfermedad. El demandado reconvino por la misma causal subjetiva.

## Cuestión jurídica
¿Puede imputarse responsabilidad por injurias graves como causal de divorcio culpable a un cónyuge que sufre una enfermedad psiquiátrica que afecta su discernimiento? Y, en caso de reconvención por causal subjetiva, ¿resulta viable el pedido subsidiario de divorcio por causal objetiva?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la atribución de culpa al cónyuge enfermo, por falta de intencionalidad y discernimiento (arts. 890, 897, 913, 921 CC). Declaró improcedente el divorcio por causal objetiva cuando media reconvención por causal subjetiva, ya que ello privaría al demandado de su calidad de inocente. Resultado: mixto (desfavorable para el actor que pretendía divorcio culpable; favorable para el demandado con enfermedad).

## Doctrina / criterio relevante
No hay acto imputable si falta discernimiento, intención o libertad (arts. 890, 897, 913, 921 CC). La enfermedad mental excluye la intencionalidad de las conductas injuriosas. Además, la elección de la vía subjetiva en la reconvención impide retornar a la causal objetiva, pues se busca determinar al responsable.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega inimputabilidad por enfermedad mental como defensa.
- **Desfavorable** para quien sostiene que las conductas delirantes configuran injurias graves imputables.
- **Mixto** si se invoca causal objetiva tras una reconvención subjetiva (improcedente).
- **No relacionado** si el caso no involucra enfermedad psiquiátrica o reconvención.

## Cita sugerida
**“G.C., M. c/ H., M.G. s/ divorcio”**, CNACiv, Sala M, 03/09/2007, ID SAIJ: FA07020194, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0207-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

G.C., M. c/ H., M.G. s/, SAIJ, 03/09/2007, 7020194.