---
titulo: "G. , C.M. . c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/06/2009
fuero: Constitucional
numero: 9982535
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-535-2899-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-c-m-c-s-2b1b5029-8571-4bb9-9e37-0eff4301cc82
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. , C.M. . c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 03/06/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/causa:** P. 101.794
- **Carátula:** G., C.M. s/ Recurso de casación
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (mayoría: Genoud, Pettigiani, Soria; minoría: de Lázzari)
- **Fecha:** 03/06/2009
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Constitucional (Penal)
- **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ – ID FA09982535
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-535-2899-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: homicidio – hurto/robo` `hechos clave: muerte durante solicitud de dinero – duda sobre fin de robo` `normas: arts. 79, 80 inc.7, 55, 162, 164 CP; arts. 18 y 33 CN; arts. 494-496 CPP` `doctrina: duda razonable sobre elemento subjetivo – límites revisión casación` `resultado: desfavorable para fiscal` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: fiscalía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El imputado C.M.G. fue condenado en primera instancia a prisión perpetua por homicidio *criminis causae* en concurso real con robo simple (art. 80 inc.7 y 164 CP). El Tribunal de Casación Penal, por mayoría, modificó la calificación a homicidio simple en concurso real con hurto (arts. 79 y 162 CP) y redujo la pena a 15 años, argumentando que no podía descartarse más allá de duda razonable que la muerte ocurriera por un motivo fútil (ira) y no para robar, y que el apoderamiento del dinero fue posterior al homicidio.

## Cuestión jurídica

Si el Tribunal de Casación incurrió en arbitrariedad al modificar la calificación legal (descartando el homicidio *criminis causae*) basándose en una duda razonable sobre el elemento subjetivo del tipo, sin demostrarse absurdo en la valoración probatoria.

## Decisión y resultado

Por mayoría (3 votos contra 2), la Suprema Corte **rechazó** el recurso extraordinario de la fiscalía – confirmando la condena por homicidio simple en concurso real con hurto (15 años de prisión). La minoría votó por hacer lugar al recurso, reaplicando el art. 80 inc.7 CP en concurso ideal con art. 164 CP y reenviando para adecuación de pena.

## Doctrina / criterio relevante

- **Estándar de revisión:** En sede de inaplicabilidad de ley (arts. 494-495 CPP), la Corte no puede revisar la fijación de hechos salvo que se demuestre absurdo o arbitrariedad manifiesta.
- **Duda razonable sobre el elemento subjetivo:** Si el tribunal de casación funda en prueba (aunque sea débil) una duda sobre el ánimo de matar para robar, y ello no es desvirtuado con argumentos de arbitrariedad, la decisión es inimpugnable.
- **Conexión ideológica en el criminis causae:** Para subsumir en art. 80 inc.7 CP se requiere probar que la muerte fue medio para cometer el robo, y no un hecho autónomo seguido de un hurto posterior.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para la defensa del imputado (reduce pena de perpetua a 15 años y descalifica homicidio calificado).
- **DESFAVORABLE** para la fiscalía (no logra reencuadrar en homicidio *criminis causae*; se confirma condena por homicidio simple).
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro presenta prueba firme de conexión ideológica o carece de duda razonable sobre el ánimo de robo.

## Cita sugerida

SCBA, “G., C.M. s/ Recurso de casación”, causa P. 101.794, 03/06/2009 (SAIJ ID FA09982535), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-535-2899-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

G. , C.M. . c/  s/, SAIJ, 03/06/2009, 9982535.