---
titulo: "G. C. N. c/ V. C. s/ Incidente"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 25/08/2026
fuero: Civil
numero: 26340022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-220-0436-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-c-n-c-v-c-s-incidente-d46c9f03-fd2d-4de0-9da9-315012294931
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. C. N. c/ V. C. s/ Incidente

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · A · 25/08/2026

## Resumen

## Cita
G. C. N. c/ V. C. s/ Incidente, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa (Sala A), 25/08/2026, expte. nº 2418/25 (expte. C.A. nº 24320), ID SAIJ FA26340022.

## Hechos y conflicto
En un juicio de aumento de cuota alimentaria iniciado por la progenitora en representación de sus hijos (19 y 16 años) contra el padre y la abuela paterna, se fijó al progenitor $250.000 actualizables cuatrimestralmente y se impuso a la abuela integrar la cuota ante pago parcial o incumplimiento, con tope del 10% de sus haberes. La abuela apeló y la Cámara confirmó, destacando su postura omisa y falta de prueba sobre su situación económica. Interpuso recurso extraordinario provincial (art. 261 incs. 1 y 2 CPCC) alegando errónea valoración probatoria, absurdo e inaplicabilidad de los arts. 545 y 668 CCC.

## Cuestión y decisión
El STJ analizó si la obligación alimentaria subsidiaria de la abuela (arts. 537, 541 y 668 CCC) respetó el límite de las posibilidades económicas del alimentante frente a la tensión entre dos grupos vulnerables (NNA y adulta mayor). Se acreditó que percibía jubilación mínima de $322.193,69 (ANSES 30/07/2024), prácticamente equivalente a la canasta básica total ($291.471,73, INDEC julio 2024). El tribunal hizo lugar al recurso, casó la sentencia y dejó sin efecto la cuota impuesta a la abuela, sin costas. Favorece a la abuela paterna demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La obligación alimentaria de los ascendientes es subsidiaria y limitada por las posibilidades económicas del alimentante (art. 541 CCC); la prioridad del interés superior del NNA no es absoluta y debe ponderarse con la vulnerabilidad del adulto mayor (Convención Interamericana —Leyes 27.360 y 27.700— y CEDAW, Recomendación 27). No puede obligarse a nadie a desatender sus necesidades elementales para cubrir las de otro. Señal favorable para abuelos/adultos mayores que resisten cuotas alimentarias cuando sus ingresos apenas cubren la canasta básica; desfavorable a pretensiones de NNA que busquen extender la solidaridad familiar sin examinar la faz patrimonial y personal del ascendiente.

## Tags
alimentos; abuelos; subsidiariedad; adulto mayor; NNA; art. 537/541/668 CCC; jubilación mínima; canasta básica; casación; favorable a la abuela demandada.

## Cómo citar

G. C. N. c/ V. C. s/ Incidente, SAIJ, 25/08/2026, 26340022.