---
titulo: "G., C. O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL, CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS"
fecha: 23/03/2021
fuero: Penal
numero: 21370029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0731-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-c-o-c-s-de8f0f8f-fb9f-4274-984f-a9e03967aadd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., C. O. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL, CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS · 23/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA21370029
- **Carátula:** G., C. O. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas, Sala C
- **Fecha:** 23/03/2021
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Penal (Contravencional)
- **Magistrados:** Elizabeth A. Marum, Marcelo Pablo Vázquez, José Sáez Capel
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0731-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: acoso sexual en espacio público` `contingencia: violencia de género` `hechos clave: testimonio único víctima` `normas: art. 67 inc. 3 Código Contravencional CABA; arts. 77, 207 inc. c CPPCABA` `doctrina: testimonio de víctima como prueba suficiente en violencia de género` `resultado: confirmación` `parte favorecida: acusación/víctima` `parte perjudicada: imputado/defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investigó un hecho de acoso sexual callejero encuadrado en el art. 67 inc. 3 del Código Contravencional de CABA. La defensa planteó excepción por inexistencia del hecho y nulidad del requerimiento de juicio, alegando orfandad probatoria (solo declaración de la víctima). El juez de grado rechazó ambos planteos; la defensa apeló.

## Cuestión jurídica
Si el requerimiento de elevación a juicio resulta válido cuando se sustenta únicamente en el testimonio de la víctima en casos de violencia de género, y si dicha circunstancia configura un gravamen irreparable que justifique la nulidad.

## Decisión y resultado
**Se confirma** la resolución recurrida. El tribunal rechazó la excepción y la nulidad, considerando que el requerimiento de juicio cumplía los requisitos legales y que la defensa no demostró perjuicio concreto ni afectación a garantías constitucionales.

## Doctrina / criterio relevante
- En casos de violencia de género es habitual que solo exista el testimonio de la víctima, lo que no autoriza a desestimarlo por estar en solitario.
- El testimonio de la víctima puede complementarse con prueba indiciaria (declaraciones de familiares, policías intervinientes) que no necesita ser directa.
- La existencia de una versión alternativa de los hechos no torna manifiesta la excepción; debe debatirse en juicio oral.
- Para declarar una nulidad se requiere perjuicio concreto, no invocaciones genéricas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación o víctima, porque valida la suficiencia del testimonio único en contextos de violencia de género y rechaza dilaciones procesales.
- **Desfavorable** para la defensa del imputado, ya que desestima los planteos de falta de prueba y nulidad.
- **Útil** para citar cuando se cuestione la base probatoria de un requerimiento de juicio por acoso sexual o delitos de género, o cuando se intente desvirtuar la aplicabilidad de la excepción por inexistencia del hecho.

## Cita sugerida
G., C. O. c/ s/ — Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas, Sala C, 23/03/2021, ID SAIJ FA21370029, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0731-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., C. O. c/  s/, SAIJ, 23/03/2021, 21370029.