---
titulo: "G., C. R."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/04/2024
fuero: Civil y constitucional
numero: 24090132
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--otros-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa24090132-2024-04-16/123456789-231-0904-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-c-r-b565c0e2-2455-4b93-9443-a8947c82c563
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., C. R.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA24090132  
- **Carátula**: G., C. R.  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe  
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)  
- **Fecha**: 2024-04-16  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Civil-Constitucional  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Erbetta (disidencia), Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler  
- **Fuente**: SAIJ  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Filiación | Prueba genética | Recurso de inconstitucionalidad  
- **Contingencia**: Denegación de recurso extraordinario local  
- **Hechos clave**: Acción de filiación; imposibilidad de prueba genética sobre el causante; solicitud de prueba sobre parientes  
- **Normas**: CCyC arts. 579, 580, 709, 710; CPCC Santa Fe art. 143  
- **Doctrina**: Flexibilidad probatoria en filiación; prueba genética sobre parientes hasta segundo grado  
- **Resultado**: Rechazo de la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad  
- **Parte favorecida**: Quien impulsaba la acción filiatoria (interpretación amplia de prueba)  
- **Parte perjudicada**: Recurrente (cuestionaba la admisión de prueba sobre parientes)  
- **Fuente**: SAIJ FA24090132

## Hechos y conflicto
Se trata de una acción de filiación en la cual el causante falleció sin poder realizarse la prueba genética directa. La Cámara de Apelaciones admitió la posibilidad de efectuar la prueba sobre parientes del difunto (abuelos, descendientes o colaterales), aplicando flexibilidad probatoria y citando los arts. 579 y 580 CCyC. El recurrente cuestionó esa decisión mediante recurso de inconstitucionalidad, alegando violación del art. 143 CPCC (preclusión probatoria) y falta de habilitación legal para la prueba sobre parientes.

## Cuestión jurídica
Si la decisión de la Cámara (que admitió prueba genética sobre parientes del causante en una acción de filiación) vulnera derechos constitucionales, habilitando el recurso de inconstitucionalidad provincial.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe, por mayoría (voto en disidencia del Dr. Erbetta), **rechazó la queja** por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Consideró que las cuestiones eran de hecho, prueba y derecho común, sin entidad constitucional. Confirmó el criterio de la Cámara: en filiación rige la flexibilidad probatoria (CSJN Fallos 343:648 y ss.) y los arts. 579 y 580 CCyC permiten la prueba genética sobre parientes hasta el segundo grado.

## Doctrina / criterio relevante
- En acciones de filiación **no hay momento oportuno** para utilizar herramientas legales; rige el **principio de flexibilidad probatoria** (cita CSJN).  
- El art. 580 CCyC, interpretado sistemáticamente, permite el examen genético sobre **parientes del causante** (abuelos, descendientes, colaterales) cuando no es posible sobre el propio.  
- El art. 579 CCyC autoriza estudios con material genético de **parientes por naturaleza hasta el segundo grado** ante imposibilidad de realizarlo a alguna de las partes.  
- Las **cuestiones de hecho, prueba y derecho común** no son revisables por la vía del recurso de inconstitucionalidad si no se demuestra arbitrariedad o afectación constitucional directa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se busca:  
  – Ampliar la prueba genética a parientes en una acción filiatoria contra un causante fallecido.  
  – Invocar flexibilidad probatoria para superar plazos o preclusiones procesales.  
- **DESFAVORABLE** si se pretende:  
  – Aplicar estrictamente el art. 143 CPCC (preclusión) para rechazar la prueba.  
  – Limitar la prueba genética exclusivamente al presunto padre, excluyendo a otros parientes.  
- **MIXTO**: Puede usarse como precedente sobre los límites del recurso de inconstitucionalidad provincial (solo afecta a quien intente cuestionar por esa vía decisiones probatorias en filiación).

## Cita sugerida
_G., C. R._ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/04/2024, SAIJ FA24090132. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

G., C. R., SAIJ, 16/04/2024, 24090132.