--- titulo: "G., C. R. c/ A., J. L. y otros s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA" fecha: 16/04/2024 fuero: Civil y constitucional y civil y constitucional y procesal numero: 24090133 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0904-2ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-c-r-c-a-j-l-y-otros-s-1156682a-7645-495c-af02-9c07d48dac7a generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # G., C. R. c/ A., J. L. y otros s/ CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/04/2024 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula:** G., C. R. c/ A., J. L. y otros s/ (sin especificar) - **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe - **Fecha:** 16/04/2024 - **Jurisdicción:** Santa Fe - **Fuero:** Civil-Constitucional-Procesal - **Magistrados:** Erbetta (disidente), Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler (mayoría) - **ID SAIJ:** FA24090133 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0904-2ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior materia: filiación – prueba genética – queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad contingencia: posesión de estado – negativa a prueba de histocompatibilidad – parientes del causante hechos clave: inasistencia del codemandado a extracción de muestras – flexibilidad probatoria en filiación – prueba sobre otros parientes normas: CCyC arts. 579, 580, 709, 710; CPCC Santa Fe art. 143 doctrina: interpretación sistemática del art. 580 CCyC – la prueba genética puede realizarse sobre parientes del difunto hasta segundo grado – no hay momento oportuno para pruebas de filiación resultado: rechazo de la queja – confirmación de la sentencia de Cámara parte favorecida: G., C. R. (actor en filiación) parte perjudicada: A., J. L. y otros (demandados/herederos) fuente: SAIJ ## Hechos y conflicto Acción de filiación iniciada contra el causante (fallecido) y sus herederos. El codemandado se negó reiteradamente a la extracción de muestras para la prueba de histocompatibilidad. La Cámara aplicó una presunción de paternidad en su contra (art. 579 CCyC y art. 143 CPCC Santa Fe) y consideró acreditada la posesión de estado del hijo. Además, admitió la posibilidad de realizar la prueba sobre otros parientes del causante (arts. 579-580 CCyC). La parte demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Cámara, y luego queja ante la CSJ Santa Fe. ## Cuestión jurídica Si el recurso de inconstitucionalidad era procedente para revisar la valoración de la prueba y la aplicación de las normas procesales y de fondo en un juicio de filiación, o si se trataba de cuestiones de hecho y derecho común no revisables en esa vía excepcional. ## Decisión y resultado **Mayoría (Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler):** Rechaza la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirma la decisión de Cámara. **Disidencia (Erbetta):** No se expresa en el texto disponible. ## Doctrina / criterio relevante 1. En acciones de filiación rige el principio de **flexibilidad probatoria**; no hay momento procesal preclusivo para ofrecer pruebas genéticas (cita CSJN Fallos 343:648, 848, 1109, 1416). 2. El art. 580 CCyC debe interpretarse sistemáticamente: la prueba genética puede realizarse sobre **otros parientes del difunto** (abuelos, descendientes, colaterales) hasta el segundo grado, conforme al art. 579 CCyC. 3. La **inasistencia injustificada** del demandado a la extracción de muestras constituye un indicio gravísimo que permite tener por establecida una presunción de paternidad, sin necesidad de aplicar automáticamente la consecuencia del art. 143 CPCC (rebeldía). ## Señales para favorabilidad - **Favorable** para quien invoque la flexibilidad probatoria en filiación y la posibilidad de realizar pruebas genéticas a parientes del causante. - **Favorable** para quien sostenga que la inasistencia del demandado a la prueba genética genera presunción de paternidad (indicio grave). - **Desfavorable** para quien intente revisar por vía constitucional la valoración de la prueba o la aplicación del derecho común en filiación (cuestión no constitucional). - **Mixto**: la doctrina sobre prueba a parientes es extensiva al actor, pero la negativa a revisar la prueba limita la defensa del demandado. ## Cita sugerida G., C. R. c/ A., J. L. y otros s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/04/2024 – SAIJ FA24090133 – https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0904-2ots-eupmocsollaf ## Cómo citar G., C. R. c/ A., J. L. y otros s/, SAIJ, 16/04/2024, 24090133.