---
titulo: "G., C.S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 26/04/2007
fuero: Penal
numero: 7150324
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-c-s-c-s-c7516d7b-8362-4b0d-b24e-0cd24c4830dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., C.S. c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 26/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: 92/06 (originaria 8090/04)
- **Carátula**: "G., C.S. s/ Abuso sexual"
- **Tribunal**: Cámara Primera en lo Criminal, Circunscripción Judicial de Comodoro Rivadavia, Chubut
- **Sala**: C (integrada por los Dres. María Elena Nieva de Pettinari, Daniel Luis María Pintos, Martín Roberto Montenovo)
- **Fecha**: 26/04/2007
- **Fuero**: Penal
- **Jurisdicción**: Chubut (Local)
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA07150324
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Abuso Sexual` `Condena` `Dolo Específico` `Prueba Testimonial` `Cámara Gesell` `In dubio pro reo` `Disidencia`

## Hechos y conflicto
En marzo-abril 2004, C.S.G. abrazó y tocó los pechos y la cola de S.B.H., de 12 años, mientras ella estaba en la habitación con el hijo del imputado. La fiscalía acusó por abuso sexual (art. 119, 1.er párrafo, CP). La defensa alegó que fue un abrazo afectuoso malinterpretado y solicitó la absolución por falta de dolo específico.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió dolo directo de contenido sexual (ánimo libidinoso) en la conducta del imputado, o si el acto fue equívoco (sólo afectuoso).

## Decisión y resultado
Por mayoría (Pettinari y Pintos; disidencia de Montenovo), **condenaron** a C.S.G. a **8 meses de prisión en suspenso** más costas, como autor responsable de abuso sexual (art. 119, 1.er párr., CP). Se impusieron reglas de conducta por dos años (fijar domicilio y presentarse al Patronato de Presos y Liberados). **Parte favorecida**: la víctima / Ministerio Público Fiscal. **Parte perjudicada**: el imputado C.S.G.

## Doctrina / criterio relevante
- El abuso sexual infantil es un delito de intimidad (sin testigos); la prueba indiciaria (psicológica, testimonial) es clave.
- El dolo directo requiere intención de realizar un acto de contenido sexual contra la voluntad de la víctima.
- La credibilidad del relato infantil se refuerza con la homogeneidad del testimonio, los síntomas posteriores (síncope, bajo rendimiento escolar) y la falta de fabulación.
- La conducta de tocamientos en partes pudendas (pechos y cola) es objetivamente impúdica; no requiere un ánimo específico distinto del dolo (criterio objetivo).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación (condena) en casos de abuso sexual infantil con prueba testimonial y psicológica consistente, sin necesidad de testigos presenciales.
- **Desfavorable** para la defensa que intente alegar error de tipo o ausencia de dolo específico cuando hay tocamientos directos en zonas genitales/erógenas.
- **Mixto**: la disidencia muestra que la falta de dolo específico puede ser viable si el hecho es equívoco (abrazo sin contacto sexual directo).

## Cita sugerida
CAMARA PRIMERA EN LO CRIMINAL (C, Chubut), 26/04/2007, "G., C.S. s/ Abuso sexual", causa 92/06, SAIJ FA07150324. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., C.S. c/  s/, SAIJ, 26/04/2007, 7150324.