---
titulo: "G., D.A. y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 04/07/2007
fuero: Procesal y penal
numero: 7150393
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-393-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-d-a-y-otros-c-s-e384c339-6c90-4d11-876c-6f6a351a1557
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., D.A. y Otros c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 04/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G., D.A. y Otros c/ s/ Privación ilegal de la Libertad agravada  
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal de Puerto Madryn (Sala C)  
- **Fecha:** 04/07/2007  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Expediente:** Nº 172, Fº 172, Año 2007  
- **Magistrados:** Patricia G. Mallo (Presidente), Leonardo M. Pitcovsky, Silvia S. Martos  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA07150393  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-393-0517-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: nulidad` `hechos clave: constitución querellante adhesivo, remisión a denuncia, requisitoria de elevación` `normas: arts. 12, 304 inc. 2 CPProvincial` `doctrina: principio de conservación, celeridad, economía procesal` `resultado: rechazo de nulidades` `parte favorecida: querellante y Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: defensa/imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de H.S.M. planteó dos nulidades: (i) contra la constitución como querellante adhesivo de S.D.R., por falta de "relación sucinta del hecho" y acreditación de personería (art. 12 CPP); (ii) contra el requerimiento de elevación a juicio formulado por el querellante, por ausencia de fundamentación (art. 304 inc. 2 CPP). El Ministerio Público Fiscal y el querellante solicitaron el rechazo.

## Cuestión jurídica
Si la omisión de requisitos formales en la constitución de querellante adhesivo y en el requerimiento de elevación a juicio es causal de nulidad insubsanable.

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó ambas nulidades**:
- La remisión a la denuncia previa (fs. 1) satisface el art. 12 CPP, sin necesidad de reiterar hechos; la personería se acredita con la presentación por derecho propio, sin poder especial.
- El requerimiento de elevación a juicio contiene los elementos esenciales del art. 304 inc. 2 CPP (hechos, calificación legal, prueba), sin afectar el derecho de defensa.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de conservación:** "Las nulidades no deben declararse si el vicio del acto no le ha impedido lograr su finalidad" (no hay afectación real al debido proceso).
- **Rigorismo formal:** La aplicación literal de normas puede contrariar los principios de celeridad y economía procesal; es suficiente la remisión a la denuncia previa (cita jurisprudencia: CCC Sala IV, 28/4/03, causa 20.766 "G"; CCC Sala V, 7/9/94, causa 1915 "C").

## Señales para favorabilidad
**Favorable al querellante y al Ministerio Público Fiscal** (se mantienen la constitución como parte y el requerimiento de elevación). **Desfavorable a la defensa** (se rechazan las nulidades). Útil para argumentar en contra de nulidades basadas en omisiones formales subsanables, especialmente cuando el acto cumplió su finalidad y no se vulneró el derecho de defensa.

## Cita sugerida
"G., D.A. y Otros c/ s/ Privación ilegal de la Libertad agravada", Cámara en lo Criminal de Puerto Madryn, 04/07/2007, Expte. Nº 172, Fº 172, Año 2007 (ID SAIJ: FA07150393).

## Cómo citar

G., D.A. y Otros c/  s/, SAIJ, 04/07/2007, 7150393.