---
titulo: "G., D. C. c/ A., M. s/ alimentos provisorios"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 19/06/2026
fuero: Procesal
numero: 26020268
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-862-0206-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-d-c-c-a-m-s-alimentos-provisorios-32d16be9-95f5-494a-909c-190896c58079
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., D. C. c/ A., M. s/ alimentos provisorios

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · H · 19/06/2026

## Resumen

## Cita
G., D. C. c/ A., M. s/ alimentos provisorios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, 19/06/2026, exp. 32242/2025, ID SAIJ FA26020268.

## Hechos y conflicto
En un proceso de alimentos provisorios, la letrada Dra. Mariana Gallego apeló la decisión del juez de grado que reguló sus honorarios. El recurso fue concedido y elevado a la Cámara, que reexaminó su admisibilidad. La apelante cuestionó el monto de sus honorarios y la imposición de costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si el recurso era admisible conforme el monto mínimo de apelabilidad y la legitimación de la abogada para recurrir la condena en costas. Declaró mal concedido el recurso de apelación, por considerar que el monto comprometido ($1.766.016, equivalente a 18 UMAs) resultaba inferior al mínimo legal ($3.200.000, según Ac. 20/2025 CSJN), vigente a la fecha de interposición. Además, sostuvo que la apelante carecía de legitimación para recurrir la imposición de costas, por ser cuestión propia de las partes. Impuso las costas por su orden (art. 68 segundo párrafo y 69 CPCCN).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Cámara reafirma que el monto de inapelabilidad se adecua periódicamente por acordadas de la CSJN, y que la apelación de regulaciones de honorarios por debajo de ese tope es inadmisible. Establece que los abogados pueden apelar sus honorarios, pero carecen de legitimación para discutir la condena en costas, pues ello involucra a las partes, no a sus letrados. Es un fallo DESFAVORABLE para la abogada que pretende apelar honorarios bajos o discutir costas; útil para fundar la inapelabilidad por monto y la falta de legitimación de los profesionales. No aborda el fondo del derecho alimentario.

## Tags
alimentos provisorios; apelación; honorarios; inapelabilidad; monto mínimo; legitimación; costas; AC 20/2025 CSJN; art. 242 CPCCN; desfavorable

## Cómo citar

G., D. C. c/ A., M. s/ alimentos provisorios, SAIJ, 19/06/2026, 26020268.