---
titulo: "G., D.C. c/ D.A.L. -S.Argentina- s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/04/2006
fuero: Procesal y laboral y civil
numero: 6150015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-d-c-c-d-a-l-s-argentina-s-66180bcf-da09-48c2-912d-713994cd9b17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., D.C. c/ D.A.L. -S.Argentina- s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 04/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/Número**: FA06150015 (SAIJ)
- **Carátula**: G., D.C. c/ D.A.L. -S.Argentina- s/ Demanda Laboral -Indemnizaciones de Ley-
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Chubut
- **Sala/Instancia**: S (Única)
- **Fecha**: 04/04/2006
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: PROCESAL-LABORAL-CIVIL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Fernando Royer, José Luis Pasutti, Daniel Luis Caneo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`LABORAL` `INTERVENCIÓN DE TERCEROS` `CONDENA A NO DEMANDADOS` `VOLUNTAD DEL ACTOR` `PRUEBA SALARIAL` `TARJETA DE CRÉDITO` `ANATOCISMO` `APLICACIÓN ANALÓGICA` `FA06150015`

## Hechos y conflicto
El actor (G., D.C.) demandó a D.A.L. por indemnizaciones laborales. El demandado citó a terceros al proceso. La controversia principal gira en torno a si la sentencia puede condenar a esos terceros citados por el demandado, no demandados originalmente por el actor. Además, se discute la validez probatoria de recibos de sueldo para encuadre convencional y la aplicación de régimen de tarjeta de crédito a intereses.

## Cuestión jurídica
¿Puede la sentencia condenar a terceros citados al proceso por el demandado, cuando el actor no los demandó? ¿Qué valor probatorio tienen los recibos de haberes y los libros laborales? ¿Es aplicable analógicamente el régimen de cuenta corriente bancaria a las tarjetas de crédito?

## Decisión y resultado
**Resultado MIXTO / PARCIALMENTE FAVORABLE al actor.** La sentencia no puede condenar a terceros citados por el demandado; solo les afecta la cosa juzgada como antecedente para eventuales acciones de regreso. Se reconoce que el recibo de sueldo no es prueba concluyente de la categoría laboral real, y que el juez debe valorar la totalidad de las pruebas. Respecto a tarjetas de crédito, se admite la aplicación analógica del régimen de cuenta corriente bancaria y el anatocismo no está vedado en materia mercantil.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Voluntad del actor**: El actor tiene derecho a seleccionar a quiénes demanda; la sentencia no puede condenar a no demandados (arts. 1109 CC, LCT).
2. **Prueba salarial**: Los recibos de sueldo no prueban por sí solos la categoría real si hay otras pruebas en contrario (art. 145 LCT).
3. **Tarjeta de crédito**: Ante laguna legal, cabe aplicar analógicamente el régimen de cuenta corriente bancaria (arts. 791, 793 CCom). El anatocismo es válido en contratos mercantiles.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un **demandante laboral** que quiere limitar su acción a ciertos codemandados y evitar que el demandado incluya a otros como condenados.
- **DESFAVORABLE** para un **demandado que busca compartir responsabilidad** con terceros citados, ya que la condena no es ejecutable contra ellos.
- **FAVORABLE** para un **trabajador que impugna su categoría** registrada, porque el recibo no es prueba irrefutable.
- **MIXTO** respecto a tarjetas de crédito: favorable al emisor (permite intereses y anatocismo), desfavorable al usuario (no lo exime de mora).

## Cita sugerida
G., D.C. c/ D.A.L. -S.Argentina- s/ Demanda Laboral (STJ Chubut, 04/04/2006, FA06150015). Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., D.C. c/ D.A.L. -S.Argentina- s/, SAIJ, 04/04/2006, 6150015.