---
titulo: "G., D. E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/12/2008
fuero: Constitucional y penal y civil
numero: 8090340
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-d-e-c-s-927999c7-c553-4924-9a2a-773963305bce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., D. E. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/12/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA08090340
- **Carátula**: G., D. E. c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha**: 17/12/2008 | **Sala**: S
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PENAL-CIVIL | **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: SPULER - ERBETTA - GASTALDI - GUTIERREZ
- **Materia**: Recurso de inconstitucionalidad – Estafa agravada – Responsabilidad del principal por hechos del dependiente (art. 1113 CC)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`inconstitucionalidad` `responsabilidad indirecta` `estafa` `banco` `dependiente` `art.1113 CC` `actor civil` `rechazo` `desfavorable al actor` `sentencia fundada` `cuestión no constitucional`

## Hechos y conflicto
El actor civil demandó civilmente a un banco como tercero responsable por estafa agravada cometida por un gerente de cuentas corrientes en perjuicio de un incapaz. El tribunal de grado condenó penal y civilmente al imputado pero rechazó la demanda contra el banco, por considerar que el condenado actuaba fuera de su función laboral (administraba la fábrica y cuenta corriente de la víctima). El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando absurdo en la aplicación del art. 1113 CC.

## Cuestión jurídica
Si era admisible el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad en la valoración de la prueba y la aplicación de la responsabilidad indirecta del principal.

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso. No existe cuestión constitucional (art. 1 ley 7055). Se confirma la sentencia que exonera al banco. **Parte favorecida**: banco (tercero civilmente demandado) e imputado. **Parte perjudicada**: actor civil.

## Doctrina / criterio relevante
No se configura cuestión constitucional cuando la crítica se limita a la valoración probatoria y a la aplicación del derecho común sin demostrar arbitrariedad manifiesta. El factor de atribución del art. 1113 CC exige nexo causal entre el daño y la función del dependiente; si éste actuó en una actividad ajena a su empleo, desaparece la obligación del principal de garantizar su conducta.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretende responsabilizar a un principal (banco) por actos de su dependiente cometidos fuera del ámbito de su función. **FAVORABLE** para entidades bancarias o empleadores cuando el dependiente actúa en una esfera completamente ajena a la relación laboral. **MIXTO** en cuanto a la responsabilidad del imputado (condenado).

## Cita sugerida
G., D. E. c/ s/ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/12/2008, FA08090340). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0908-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., D. E. c/  s/, SAIJ, 17/12/2008, 8090340.