G., D. F. c/ Estado Nacional y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: G., D. F. c/ Estado Nacional y otros s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala C
• Fecha: 17/06/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional | Ámbito: Federal
• Magistrados: Ricardo G. Recondo, Graciela Medina (con licencia Guillermo Alberto Antelo)
• Fuente: SAIJ – ID: FA08971827 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-728-1798-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad contractual – daños y perjuicios contingencia: prescripción hechos clave: contagio VIH – conocimiento tardío del daño – policía federal normas: art. 4023 Código Civil – arts. 68 y 69 CPCCN doctrina: prescripción desde conocimiento del daño – interpretación restrictiva resultado: confirma rechazo de excepción de prescripción – favorable al actor parte favorecida: G., D. F. parte perjudicada: Estado Nacional – Policía Federal Argentina

Hechos y conflicto

D. F. G., suboficial de la Policía Federal Argentina, demandó al Estado Nacional por daños sufridos tras una agresión el 22/10/1993, que le causó contagio de VIH, diagnosticado recién en 2001. La demandada opuso excepción de prescripción, sosteniendo que el actor tomó conocimiento pleno del hecho en 1993. El actor inició la acción el 7/2/2006.

Cuestión jurídica

Determinar el momento en que comenzó a correr el plazo de prescripción decenal (art. 4023 CC): desde el hecho ilícito (1993) o desde que el daño se manifestó y fue susceptible de apreciación (2001, diagnóstico VIH).

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción. Costas a la demandada vencida. La acción no estaba prescripta.

Doctrina / criterio relevante

• El plazo de prescripción (10 años) corre desde que el daño aparece y es susceptible de apreciación, no necesariamente desde el hecho ilícito.
• Si la víctima ignoraba el daño, el plazo se computa desde que tuvo razonable posibilidad de información, no desde una noticia subjetiva rigurosa.
• Ante duda, debe preferirse la solución que mantenga el derecho sobre la que lo aniquile (principio de interpretación restrictiva de la prescripción).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama indemnización por daños de manifestación tardía. El fallo protege a la víctima que desconocía el daño en el momento del hecho ilícito, fijando el inicio de la prescripción en el momento del diagnóstico cierto (2001). Útil para argumentar contra la prescripción en casos de daños diferidos o de conocimiento retardado. Desfavorable para la parte demandada que intente oponer prescripción desde el hecho.

Cita sugerida

G., D. F. c/ Estado Nacional y otros s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala C, 17/06/2008, SAIJ FA08971827. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-728-1798-0ots-eupmocsollaf