G. D. O. c/ I. de G. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: G. D. O. c/ I. de G. s/ Divorcio vincular
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Fecha: 25/10/1990
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial (Local)
• Magistrados: Mares, Cabanas, Occhiuzzi
• ID SAIJ: FA90012186
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-2100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio vincular contingencia: reconvención hechos clave: abandono del hogar, falta de culpa normas: art. 202 CC, art. 204 Ley 23515, art. 214 inc.2 CC, art. 333 CPCC doctrina: reconvención no obligatoria, carga de la prueba de inocencia, gravedad del abandono resultado: doctrina interpretativa parte favorecida: cónyuge demandado (sin obligación de reconvenir) parte perjudicada: cónyuge que pide divorcio por culpa ajena fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se individualizan hechos concretos. El fallo resuelve cuestiones procesales y sustanciales en un divorcio: 1) si la demandada debe necesariamente reconvenir para invocar su falta de culpa; 2) admisibilidad de prueba sobre hechos nuevos; 3) requisitos del abandono del hogar.

Cuestión jurídica

• ¿Es la reconvención la única vía para que el cónyuge demandado alegue "no haber dado lugar a la separación" (art. 204 Ley 23515)?
• ¿Qué entidad debe tener la causa del abandono para justificarlo?
• ¿Quién tiene la carga de probar la falta de culpa en la separación?

Decisión y resultado

El tribunal establece que:

1. La demandada puede oponer como defensa (no solo vía reconvención) que no dio causa a la separación, sin estar obligada a pedir el divorcio como inocente.
2. La introducción de hechos nuevos no vulnera defensa si se concede plazo del art. 333 CPCC.
3. El abandono debe fundarse en una causa grave (art. 202 CC); simples desavenencias no lo justifican.
4. Quien invoca falta de culpa debe probar la culpa exclusiva del otro.

Doctrina / criterio relevante

• Reconvención facultativa: "No puede obligarse al cónyuge a solicitar el divorcio como inocente si no quiere hacerlo".
• Abandono grave: La causa que justifique romper la convivencia debe tener entidad grave, superando desavenencias normales.
• Carga probatoria: El cónyuge que afirma su falta de culpa asume la carga de probar la culpa exclusiva del otro.

Señales para favorabilidad

• Favorable al demandado que no desea reconvenir pero quiere defenderse alegando inocencia (evita ser forzado a litigar activamente).
• Desfavorable al actor si solo alega abandono sin grave causa o si no prueba la culpa del otro.
• Mixto: la doctrina puede servir a ambas partes según quién invoque la carga de la prueba (quien alega inocencia debe probar culpa ajena).
• No relacionado si el caso no versa sobre causal subjetiva de divorcio.

Cita sugerida

Cám. Apel. Civ. y Com. Sala II, “G. D. O. c/ I. de G. s/ Divorcio vincular”, 25/10/1990, ID SAIJ FA90012186. Disponible en: [enlace].