---
titulo: "G. de L., J.E. c/ M. DE G. DE L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 08/10/1985
fuero: Civil
numero: 85020720
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-027-0205-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-de-l-j-e-c-m-de-g-de-l-s-e81b7a75-5541-449d-be47-9f067d7beed6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. de L., J.E. c/ M. DE G. DE L. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 08/10/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA85020720
- **Carátula:** G. de L., J.E. c/ M. DE G. DE L. s/ REINTEGRO
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL – Sala B/C
- **Fecha:** 08/10/1985 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CIVIL
- **Magistrados:** ESTEVEZ BRASA, VERNENGO, PRACK, MOLTENI
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-027-0205-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: familia` `contingencia: abandono hogar` `hechos clave: retiro cónyuge, intimación reintegro` `normas: arts. 51 y 53 ley 2393, art. 629 CC` `doctrina: Mazzinghi` `resultado: límite a ejecución forzada` `parte favorecida: cónyuge que se opone a coerción física` `parte perjudicada: cónyuge requirente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se trata de un conflicto matrimonial por abandono del hogar conyugal de la esposa. El marido solicita medidas judiciales para que ella se reintegre al domicilio conyugal, invocando el deber de cohabitación (arts. 51 y 53 ley 2393). El tribunal analiza si puede exigirse el reintegro por vía coercitiva.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible la ejecución forzada (física o moral) del deber de cohabitación ante el retiro de uno de los cónyuges del hogar conyugal?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que la intimación judicial al reintegro es procedente, pero su cumplimiento no puede imponerse por violencia física ni por cualquier otro medio compulsivo. En caso de negativa, el incumplimiento produce los efectos jurídicos previstos en la doctrina (separación de hecho, causal de divorcio, etc.), pero no cabe coerción directa.

## Doctrina / criterio relevante
- El deber de cohabitación es recíproco (arts. 51 y 53 ley 2393).
- La intimación judicial es la única vía; no cabe compulsión física ni moral (art. 629 CC y respeto a la dignidad humana).
- Citando a Mazzinghi, "Derecho de Familia": la deserción puede dar lugar a intimación, pero nunca a medios compulsivos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien se opone al reintegro forzado (ej. cónyuge que se retiró del hogar y resiste una orden de reintegro coactivo).
- **DESFAVORABLE** para quien busca la ejecución inmediata del deber de cohabitación mediante coerción física o presión moral.
- **MIXTO** porque reconoce el deber de cohabitación y la posibilidad de intimación, pero niega su ejecución forzada.

## Cita sugerida
"G. de L., J.E. c/ M. DE G. DE L. s/ REINTEGRO", CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala B/C, 08/10/1985, ID SAIJ FA85020720, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-027-0205-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G. de L., J.E. c/ M. DE G. DE L. s/, SAIJ, 08/10/1985, 85020720.