---
titulo: "G. de M. c/ M., F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/12/1995
fuero: Civil y comercial
numero: 95014684
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-486-4105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-de-m-c-m-f-s-1d03b4cc-8323-4fff-b5e9-a4ec48b7c764
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. de M. c/ M., F. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 28/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA95014684 | **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** G. de M. c/ M., F. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala:** 01 | **Instancia:** C
- **Fecha:** 1995-12-28 | **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil-Comercial | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Crespi - Sosa
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-486-4105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Derecho de familia
- **Contingencia:** Divorcio – Exclusión del hogar conyugal
- **Hechos clave:** Violencia doméstica, conflicto parental grave, tenencia del hijo menor
- **Normas:** art. 231 Código Civil (hoy art. 455 CCyC)
- **Doctrina:** Criterio de prioridad del interés del hijo y capacidad económica de las partes
- **Resultado:** Confirma exclusión del hogar del demandado
- **Parte favorecida:** Actora (G. de M.)
- **Parte perjudicada:** Demandado (M., F.)
- **Fuente:** SAIJ (provincia de Buenos Aires)

## Hechos y conflicto
La actora inició incidente de exclusión del hogar conyugal por hechos graves (denuncia policial). El demandado reconvino atribuyendo a la actora intención de injuriar. El tribunal consideró que la situación revela anormalidad en la relación conyugal y parental. Las pericias psicológicas mostraron fractura del grupo familiar, coaliciones internas y una vivienda precaria e insuficiente. La actora ejercía la tenencia del hijo menor; el demandado tenía mejores condiciones para generar ingresos.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde mantener la exclusión del hogar del marido en el marco de un proceso de divorcio, a pesar de la oposición del demandado?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable a la actora. Se confirma la exclusión del hogar del marido (por minoría, voto de los Dres. Crespi y Sosa). Se considera prudente y razonable mantener la medida por el interés del hijo menor y la capacidad económica del demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- La gravedad de los hechos (denuncia policial, pericia psicológica) justifica la exclusión.
- Se prioriza la situación de quien ejerce la tenencia del hijo menor frente al cónyuge con mayor capacidad de generar ingresos.
- La vivienda precaria e insuficiente impide un aprovechamiento distinto que no sea excluir al marido.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien solicita exclusión del hogar conyugal por violencia o conflicto grave, especialmente si tiene la tenencia de hijos menores y el otro cónyuge cuenta con mejores condiciones económicas. **Desfavorable** para el cónyuge que se opone a la exclusión y tiene capacidad económica. **Mixto** si se evalúa solo la gravedad de los hechos sin considerar la situación del hijo. **No relacionado** si el caso no involucra exclusión del hogar ni tenencia de hijos.

## Cita sugerida
G. de M. c/ M., F. s/ Inc. exclusión – Cámara Civil y Comercial, Sala 1, Prov. Bs. As., 28/12/1995 – ID SAIJ: FA95014684 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-486-4105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G. de M. c/ M., F. s/, SAIJ, 28/12/1995, 95014684.