---
titulo: "G. de V., M.C. c/ V., F.C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/11/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87011057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-1107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-de-v-m-c-c-v-f-c-s-37b9244c-d553-42a5-acb2-e4ad9b7a8da0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. de V., M.C. c/ V., F.C. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 12/11/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA87011057
- **Carátula:** G. de V., M.C. c/ V., F.C. s/ divorcio
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha:** 12/11/1987
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Divorcio
- **Magistrados:** Casarini, Suares, Macaya
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-750-1107-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: divorcio`, `contingencia: abandono del hogar`, `hechos clave: separación de hecho amigable`, `normas: arts. 53 ley 2393, 199 CC, 70 derogado, 9 ley 23515`, `doctrina: presunción de malicia en abandono`, `resultado: jurisprudencial (no individualizado)`, `parte favorecida: quien demuestra razones legítimas para alejarse`, `parte perjudicada: cónyuge que invoca abandono sin probar malicia`, `fuente: SAIJ FA87011057`

## Hechos y conflicto

Acción de divorcio fundada en abandono voluntario y malicioso del hogar conyugal. El cónyuge que se alejó debe probar que existieron razones legítimas para ello; el silencio o rebeldía del demandado se valora como elemento corroborante. El tribunal analiza si la separación fue de común acuerdo (excluye la causal) o unilateral y maliciosa.

## Cuestión jurídica

Determinar la presunción de malicia en el abandono material del hogar y la carga probatoria del cónyuge que se alega, así como los efectos de la confesión y la rebeldía bajo la ley 2393 y 23515.

## Decisión y resultado

Los sumarios establecen criterios jurisprudenciales: el abandono se presume malicioso; quien se aleja debe probar motivos razonables. Una larga separación de hecho amigable excluye la causal. La rebeldía del demandado no viola la prohibición de confesión del art. 70 ley 2393 (derogado). No se indica expresamente el sentido del fallo (confirmación/revocación), pero fija reglas de fondo.

## Doctrina / criterio relevante

- El abandono material del hogar autoriza a presumir malicia (voluntariedad y malicia).  
- El deber de cohabitación (arts. 53 ley 2393 y 199 CC modif. por ley 23515) no impide resolver vivir separados por acuerdo, pero ese convenio quita asidero a la acción por abandono voluntario y malicioso.  
- La confesión prohibida por el derogado art. 70 ley 2393 es la manifestación sospechosa de convivencia para obtener divorcio por mutuo consentimiento; la incontestación y rebeldía no violan esa prohibición.  
- El silencio del demandado es contabilizable como elemento de convicción corroborante.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** al cónyuge que demuestre que el alejamiento obedeció a razones legítimas o que hubo separación de común acuerdo. **Desfavorable** a quien pretenda fundar el divorcio en abandono sin acreditar malicia, o si el demandado demuestra acuerdo. **Mixto** en casos donde la prueba de malicia sea discutible.

## Cita sugerida

«G. de V., M.C. c/ V., F.C. s/ divorcio» – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 12/11/1987, SAIJ FA87011057. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-1107-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G. de V., M.C. c/ V., F.C. s/, SAIJ, 12/11/1987, 87011057.