---
titulo: "G., E.C. c/ A.R. a C. SA y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 11/02/2011
fuero: Procesal
numero: 11150113
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-e-c-c-a-r-a-c-sa-y-otros-s-fb1e3ffb-0002-4df8-840a-f1ce87c7d4bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., E.C. c/ A.R. a C. SA y Otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 11/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA11150113  
- **Carátula:** G., E.C. c/ A.R. a C. SA y Otros s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A) – Trelew, Chubut  
- **Fecha:** 11/02/2011 | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Carlos Dante Ferrari – Marcelo J. López Mesa  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0511-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Cumplimiento de Contrato – Daños y Perjuicios – Medidas Cautelares`  
`contingencia: Apelación contra modificación de cautelares`  
`hechos clave: embargo de acciones – inhibición general – verosimilitud – peligro demora – proporcionalidad – contracautela insuficiente`  
`normas: arts. 197, 204, 205, 206, 210, 265, 266, 70, 181 CPC`  
`doctrina: carácter provisorio y mutable de cautelares – carga de acreditar verosimilitud y peligro – límite en evitar perjuicios innecesarios`  
`resultado: confirma resolución que redujo medidas cautelares – rechaza recurso`  
`parte favorecida: demandados (A.R. a C. SA y otros)`  
`parte perjudicada: actor (G.E.C.)`

## Hechos y conflicto
En juicio por cumplimiento de convenio y daños, el actor obtuvo embargo preventivo sobre acciones de demandados en dos sociedades e inhibición general. A pedido de los demandados, el juez de grado revocó parcialmente la medida: dejó sin efecto el embargo sobre acciones en “A. D. S. S.A.” y la inhibición, manteniendo el embargo sobre acciones en “L. V. S.A.”, por considerar excesiva la extensión y la contracautela insuficiente. El actor apeló.

## Cuestión jurídica
Procedencia y alcance de medidas cautelares cuando se discuten simultáneamente nulidad de asamblea societaria y daños consecuentes; si los requisitos deben cumplirse autónomamente para cada pretensión y si el juez puede reducir la cautela para evitar perjuicios desproporcionados.

## Decisión y resultado
**Se confirma** la resolución apelada (fs. 352/355vta.) en lo que fue objeto de agravios. Se declara **mal concedido** el recurso contra el rechazo del incidente de falsedad de firma. **Costas** al actor recurrente perdidoso.

## Doctrina / criterio relevante
- Las medidas cautelares deben **autosatisfacer sus requisitos** (verosimilitud y peligro) para cada pretensión garantizada, no trasladarse automáticamente de un proceso a otro.  
- El juez puede **modificar o reducir** la cautela (art. 206 CPC) para evitar perjuicios innecesarios al demandado, sin que éste sea “convidado de piedra”.  
- La **proporcionalidad** entre el derecho invocado y la medida es exigible; la contracautela debe ser suficiente y no afectada ya en otro proceso.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien se opone a medidas cautelares amplias; **DESFAVORABLE** para quien pretende asegurar todo su crédito sin acreditar verosimilitud autónoma de cada rubro (p.ej., daños no probados).  
Útil para argumentar que el juez puede recortar cautelares sin vulnerar derecho del actor, si existe duda sobre la entidad del daño o la contracautela es insuficiente.

## Cita sugerida
**“G., E.C. c/ A.R. a C. SA y Otros s/”**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 11/02/2011, SAIJ FA11150113. URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0511-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0511-1ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

G., E.C. c/ A.R. a C. SA y Otros s/, SAIJ, 11/02/2011, 11150113.