---
titulo: "G., E. c/ Municipalidad de Lago Puelo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 30/07/2007
fuero: Procesal
numero: 7150219
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-e-c-municipalidad-de-lago-puelo-s-5f77384b-5b3c-48a7-86c8-ba77305fe154
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., E. c/ Municipalidad de Lago Puelo s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 30/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G., E. c/ Municipalidad de Lago Puelo s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut (Sala C)
- **Fecha:** 30/07/2007
- **Expediente:** N° 72/07 CANO
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Günther Enrique Flass, Benjamín Moisá (Dr. Jorge Luis Früchtenicht no vota)
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA07150219 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y Perjuicios` `contingencia: apelación desierta` `hechos clave: deslave, muerte, obras viales, falta de prueba nexo causal` `normas: arts. 265 y 266 CPCC, art. 1113 CC` `doctrina: expresión de agravios insuficiente` `resultado: desierto – confirma rechazo demanda` `parte favorecida: Municipalidad de Lago Puelo` `parte perjudicada: actor E. G.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó indemnización por la muerte de su padre en un deslave ocurrido en Lago Puelo, atribuyéndolo a trabajos viales de la Municipalidad. La demandada negó responsabilidad, alegando falta de nexo causal y condiciones meteorológicas excepcionales. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse el nexo causal (obra ni deslizamiento desde el camino). El actor apeló.

## Cuestión jurídica
¿La expresión de agravios contenía una crítica concreta y razonada de la sentencia apelada (art. 265 CPCC), habilitando el tratamiento del recurso?

## Decisión y resultado
La Cámara declaró **desierto** el recurso de apelación (arts. 265 y 266 CPCC), confirmando el rechazo de la demanda. Costas al actor. Honorarios del abogado de la demandada fijados en $8.750 + IVA. Sin honorarios para los letrados del actor por actuación inoficiosa.

## Doctrina / criterio relevante
- La expresión de agravios debe contener una crítica **concreta y razonada** del fallo, indicando punto por punto los errores, omisiones o deficiencias. No basta la mera disconformidad, la invocación genérica de normas (art. 1113 CC) o la transcripción de doctrina sin vincularla al caso.
- La falta de crítica suficiente sella la suerte adversa del recurso (cita CNCiv. Sala C; Giangrasso; Fenochietto; Colombo).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la demandada (Municipalidad):** confirma el rechazo de la demanda; la apelación se declaró desierta por falta de fundamentación adecuada.
- **Desfavorable para el actor:** perdió en ambas instancias; no logró revertir la falta de prueba del nexo causal.
- **Útil como precedente procesal:** para casos donde se cuestione la suficiencia de la expresión de agravios o se invoque el art. 1113 CC sin sustento probatorio del nexo causal.
- **No relacionado** si el caso futuro cuenta con prueba robusta del nexo causal y una apelación correctamente fundada.

## Cita sugerida
G., E. c/ Municipalidad de Lago Puelo s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut (Sala C), 30/07/2007, Expte. N° 72/07 CANO, SAIJ FA07150219.

## Cómo citar

G., E. c/ Municipalidad de Lago Puelo s/, SAIJ, 30/07/2007, 7150219.