---
titulo: "G., E. J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 28/08/2003
fuero: Constitucional
numero: 3981178
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-1893-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-e-j-c-s-1463866c-3bdf-4a43-9820-a188bbec28b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., E. J. c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 28/08/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: G., E. J. c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 28/08/2003
- **Magistrados**: Horacio D. Piombo, Benjamín R. Sal Llargués, Carlos Angel Natiello
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA03981178
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-1893-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: excarcelación` `hechos clave: revocación de libertad, cómputo privilegiado ley 24.390` `normas: ley 24.390, art. 13 CP, arts. 448, 459, 460 CPP` `doctrina: plenario vinculante para Casación, interpretación objetiva de reglamentos carcelarios` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: E. J. G. (defensa)` `parte perjudicada: Cámara de Apelaciones (acusación)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Cámara de Apelaciones revocó la excarcelación de E. J. G. basándose en dos motivos: (1) inaplicabilidad del cómputo privilegiado de la ley 24.390 y (2) exigencia de readaptación del condenado para acceder a la libertad condicional. La defensora oficial recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Si resulta admisible y procedente el recurso de casación contra un auto de excarcelación que inobserva la doctrina plenaria del tribunal sobre la ley 24.390 y el art. 13 del CP.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Piombo y Sal Llargués; Natiello disintió parcialmente), se declaró admisible y procedente el recurso, se casó el auto impugnado y se ordenó mantener la excarcelación concedida por el Tribunal Oral, aplicando la doctrina plenaria sobre el cómputo de la ley 24.390. Sin costas.

## Doctrina / criterio relevante
- La doctrina plenaria del Tribunal de Casación es vinculante para sus miembros (obligatoriedad del art. 4° ley 11.982), aunque no para tribunales inferiores (mayoría).
- El art. 13 CP exige cumplimiento objetivo de reglamentos carcelarios, excluyendo valoraciones subjetivas sobre la personalidad o peligrosidad del condenado.
- La excarcelación produce un daño irreparable si se revoca indebidamente, pues el tiempo de libertad perdido no puede restituirse.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa del imputado y para quien invoque: (a) aplicación obligatoria de plenarios de Casación entre sus miembros; (b) criterio objetivo en excarcelación (art. 13 CP); (c) procedencia excepcional del recurso contra autos de excarcelación por gravedad institucional.
**DESFAVORABLE** para la acusación que intente revocar excarcelaciones basándose en valoraciones subjetivas o desestimando la doctrina plenaria.

## Cita sugerida
G., E. J. c/ s/ — Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, 28/08/2003 — ID SAIJ: FA03981178 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-1893-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., E. J. c/  s/, SAIJ, 28/08/2003, 3981178.