---
titulo: "G., E. L. c/ C. L., G. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 29/08/2005
fuero: Procesal
numero: 5150362
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-e-l-c-c-l-g-s-3f7678c4-cf86-4e3d-b0ba-d92614acd89d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., E. L. c/ C. L., G. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 29/08/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Expte. Nº 14.868/2005
- **Carátula:** G., E. L. c/ C. L., G. s/ MEDIDA CAUTELAR (Embargo Preventivo)
- **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERÍA (Sala A), Circunscripción Comodoro Rivadavia, Chubut
- **Magistrados:** Marta Susana Reynoso de Roberts (Presidente), Miguel Díaz Vélez (Conjuez, disidencia parcial), Jorge Raúl Vanni (Conjuez)
- **Fecha:** 29/08/2005
- **Fuente:** SAIJ - ID FA05150362 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0515-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Procesal (Medida Cautelar)
- **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`medida cautelar` `embargo preventivo` `verosimilitud del derecho` `peligro en la demora` `contrato bilateral` `mandato` `caducidad de instancia` `favorabilidad parcial` `favorable al actor` `recurso de apelación` `contracautela` `fumus boni iuris`

## Hechos y conflicto
El actor (E. L. G.) solicitó embargo preventivo contra el Dr. G. C. L. Fundó su pretensión en un contrato de mandato (representación legal) que habría incumplido el demandado, provocando la caducidad de instancia en un juicio principal. El demandado renunció al poder mediante carta documento. El juez de primera instancia denegó la medida. El actor apeló.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde conceder embargo preventivo en un proceso cautelar cuando se invoca incumplimiento contractual (mandato) y existe verosimilitud del derecho y peligro en la demora, aunque no haya certeza plena sobre el crédito?

## Decisión y resultado
**Resultado:** FAVORABLE (parcial) al actor.
La Cámara revocó la denegatoria y ordenó trabar embargo preventivo por **$100.000** sobre un inmueble del demandado, previa caución juratoria. **Disidencia parcial** (Dr. Díaz Vélez): limitar el embargo a $15.000 por honorarios pagados, más $10.000 para intereses y costas, con caución real. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- Las medidas cautelares no requieren prueba acabada del derecho; basta una **verosimilitud** (fumus boni iuris) que descarte pretensión infundada. El peligro en la demora se relaciona con ese grado de verosimilitud (a mayor verosimilitud, menor exigencia del peligro).
- El embargo preventivo por contrato bilateral (art. 209 inc. 3 CPCCCh) procede tanto para cumplimiento como para resolución o indemnización por incumplimiento.
- El juez puede adecuar o limitar la medida para evitar daños innecesarios.
- "Es preferible el exceso en la concesión de medidas cautelares que la parquedad de negarlas" (CNCom., Sala D).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita una medida cautelar basada en verosimilitud del derecho y peligro en la demora, sin exigir prueba plena.
- **Desfavorable** para quien se opone a la traba de un embargo preventivo en base a falta de certeza del crédito.
- **Mixto** por la disidencia parcial que reduce el monto y exige caución real, pero en general la decisión es favorable al peticionante.

## Cita sugerida
**G., E. L. c/ C. L., G. s/ MEDIDA CAUTELAR (Embargo Preventivo)** – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala A, 29/08/2005, Expte. Nº 14.868/2005, SAIJ ID FA05150362.

## Cómo citar

G., E. L. c/ C. L., G. s/, SAIJ, 29/08/2005, 5150362.