---
titulo: "G., E. M."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 27/06/2012
fuero: Penal y procesal
numero: 12060018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires--excarcelacion-fa12060018-2012-06-27/123456789-810-0602-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-e-m-e0e765b0-f1ff-440e-b42f-358aeb59f838
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., E. M.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 27/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G., E. M.
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI
- **Fecha:** 27 de junio de 2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal-Procesal
- **Magistrados:** Dres. Julio Marcelo Lucini, Mario Filozof, Ricardo Matías Pinto; Secretaria: María Martha Carande
- **Fuente:** SAIJ (ID FA12060018)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires--excarcelacion-fa12060018-2012-06-27/123456789-810-0602-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia:** penal, procesal penal, excarcelación
- **contingencia:** prisión preventiva, excarcelación, caución
- **hechos clave:** procesado por robo + tentativa de robo; sin antecedentes penales; dudoso arraigo; declarado rebelde previo
- **normas:** [no citadas en el texto, implícitamente arts. 316-319 CPPN]
- **doctrina:** la posibilidad de condena en suspenso justifica la excarcelación pese a mal arraigo o rebeldía anterior
- **resultado:** favorable al imputado (excarcelación concedida)
- **parte favorecida:** imputado (defensa)
- **parte perjudicada:** Ministerio Público Fiscal (implícito)
- **fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado fue procesado con prisión preventiva por robo en concurso real con tentativa de robo. No registra antecedentes penales. Se declaró rebelde pese a conocer la causa y fue aprehendido luego. Su domicilio no pudo constatarse, lo que genera dudas sobre su arraigo. La defensa apeló la resolución que denegó la excarcelación.

## Cuestión jurídica
Si corresponde conceder la excarcelación a un imputado sin antecedentes, con posibilidad de condena en suspenso, pero con mal arraigo y rebeldía previa.

## Decisión y resultado
**Se revoca** la resolución apelada y se concede la excarcelación bajo **caución personal de $ 1000**, con la obligación de presentarse en el juzgado cada 10 días. La defensa podrá sustituir la caución por una más gravosa si lo estima pertinente.

## Doctrina / criterio relevante
La **posibilidad de condena en suspenso** (por falta de antecedentes) es un factor determinante para excarcelar, incluso cuando existan dudas sobre el arraigo o el imputado hubiera sido declarado rebelde con anterioridad. La caución personal es de menor intensidad que la real y puede ser reemplazada por la defensa.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE al imputado/defensa.** El fallo es útil para sostener la excarcelación cuando el imputado no tiene antecedentes penales y la pena eventual sería en suspenso, aun con arraigo dudoso o rebeldía previa. **DESFAVORABLE para la acusación**, que pretendía mantener la prisión preventiva.

## Cita sugerida
G., E. M., CNACrim.Correcc., Sala VI, 27/06/2012, SAIJ FA12060018, https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

G., E. M., SAIJ, 27/06/2012, 12060018.