G. E. N. c/ G. R. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: G. E. N. c/ G. R. s/ Filiación
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
• Fecha: 18/02/2009
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Constitucional (local)
• Magistrados: Caballero (presidente y voto), Cúneo de García, Moya (adherentes)
• Expediente: Autos N° 5676 (2° Juz. de Flia.) / Sala III 9162
• Fuente: SAIJ – ID: FA09280090
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0829-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: filiación, daño moral, reconocimiento tardío
• Contingencia: fijación de quantum indemnizatorio
• Hechos clave: menor no reconocida por el progenitor; demanda de filiación y daño moral; oposición del demandado a prueba biológica
• Normas: arts. 188 inc. “c” Ley 2150 (honorarios); jurisprudencia citada sobre daño moral por falta de reconocimiento
• Doctrina: la falta de reconocimiento espontáneo genera daño moral resarcible; el quantum se fija según edad del hijo, tiempo transcurrido, circunstancias sociales y conducta del progenitor; no se indemnizan carencias afectivas sino el perjuicio por carecer de apellido paterno y estado de hijo
• Resultado: se rechaza la apelación de la actora y se confirma la sentencia de primera instancia
• Parte favorecida: el demandado (R. G.) (se mantiene el monto de $10.000 por daño moral, no se incrementa)
• Parte perjudicada: la actora (E. N. G.) (no obtiene aumento del daño moral ni honorarios)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora inició acción de filiación para que se declare que la menor M. N. G. es hija extramatrimonial del demandado. Relató una relación afectiva que terminó con el embarazo; el demandado negó la paternidad y se opuso a la prueba biológica. En primera instancia se hizo lugar a la filiación y se condenó al demandado a pagar $10.000 en concepto de daño moral (rechazando el daño material). La actora apeló únicamente por considerar bajo dicho monto y los honorarios regulados.

Cuestión jurídica

Determinar si el monto de $10.000 por daño moral por falta de reconocimiento voluntario de la paternidad es reducido o razonable, y si los honorarios regulados son adecuados.

Decisión y resultado

Se rechaza la apelación y se confirma la sentencia de primera instancia en todas sus partes. Costas de alzada a la apelante. Honorarios de la Dra. Lobato fijados en $1.200.

Doctrina / criterio relevante

• El daño moral por falta de reconocimiento espontáneo resarce el perjuicio sufrido por el hijo al carecer del apellido paterno y del emplazamiento filial, no las carencias afectivas.
• Para cuantificar el daño se deben considerar: edad del hijo, tiempo transcurrido hasta el reconocimiento, conducta del progenitor, situación socioeconómica, asistencia escolar y el hecho de que las partes quedarán vinculadas como padre e hija.
• La ausencia de prueba sobre la situación económica del demandado y la concreta afectación a la menor justifica mantener el monto fijado en primera instancia como “razonable y prudente”.

Señales para favorabilidad

• Favorable al demandado (quien resiste un aumento de la condena): el fallo confirma un monto moderado de daño moral y no incrementa la indemnización, desestimando argumentos de la actora sobre la insuficiencia del quantum.
• Desfavorable a la actora (quien busca mayor indemnización): la apelación es rechazada; no se eleva el daño moral ni los honorarios.
• Mixto: la sentencia de primera instancia fue favorable a la actora en cuanto a la filiación y al daño moral, pero la Cámara no modificó el monto, limitando así el alcance económico de la reparación.
• Útil para citar en casos donde se discuta la procedencia y cuantificación del daño moral en acciones de filiación, especialmente cuando la parte demandada se opone a aumentos o la actora pretende un monto mayor sin prueba concreta.

Cita sugerida

G. E. N. c/ G. R. s/ Filiación – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, 18/02/2009. ID SAIJ: FA09280090. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0829-0ots-eupmocsollaf