---
titulo: "G., E. R. s/prescripción-abuso sexual simple c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 18/07/2019
fuero: Penal
numero: 19060123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-e-r-s-prescripcion-abuso-sexual-simple-c-s-23af28c6-349d-48ab-a014-c0c66551f4e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., E. R. s/prescripción-abuso sexual simple c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 18/07/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: G., E. R. s/prescripción-abuso sexual simple  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VII  
- **Fecha**: 18/07/2019  
- **Magistrados**: Mariano A. Scotto – Juan Esteban Cicciaro  
- **ID/Expte**: FA19060123 – Causa N° 66.374/2018  
- **Jurisdicción/Fuero**: C.A.B.A. – Penal – Nacional  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0609-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prescripción` `hechos clave: abuso sexual simple, víctima menor (16 años), guarda momentánea` `normas: CP 119 inc. b, art. 62 CP` `doctrina: concepto amplio de encargado de guarda` `resultado: revocación` `parte favorecida: fiscal/acción penal` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investiga un abuso sexual simple del imputado contra la sobrina de su esposa, entonces de 16 años. El juez de primera instancia declaró extinguida la acción penal por prescripción y sobreseyó al imputado. El Ministerio Público Fiscal apeló, sosteniendo que no podía descartarse la agravante del art. 119, cuarto párrafo, inc. b) CP (encargado de guarda), cuya pena máxima (20 años) amplía el plazo prescriptivo.

## Cuestión jurídica
Si correspondía, al evaluar la prescripción, considerar la calificación más gravosa sugerida por el fiscal (con la agravante de guarda momentánea), o si era correcto el sobreseimiento por prescripción basado en la figura simple (pena máxima 6 años).

## Decisión y resultado
**Revocaron** el auto apelado, declararon **no prescripta** la acción y ordenaron continuar la investigación. El tribunal entendió que la posible agravante impedía dar por extinguida la acción, pues el plazo prescriptivo aún no había transcurrido.

## Doctrina / criterio relevante
La idea de **“encargado de guarda”** comprende a quienes, aun de manera momentánea, cuidan a la víctima atendiendo sus necesidades o aspectos, en virtud de una función o situación de hecho que impone un especial deber de protección (cita: D’Alessio-Divito; Sala VII, causa “M. G., W.”, 2015).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el Ministerio Público Fiscal o la acusación en casos donde exista una relación de guarda, incluso transitoria, que pueda agravar el delito y extender el plazo de prescripción.  
- **Desfavorable** para el imputado que pretenda una calificación más leve para fundar la prescripción.  
- **Mixto/No relacionado** si el caso no involucra una situación de guarda ni discusión sobre prescripción con agravantes.

## Cita sugerida
“G., E. R. s/prescripción-abuso sexual simple”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VII, 18/07/2019, causa N° 66.374/2018, ID SAIJ FA19060123.

## Cómo citar

G., E. R. s/prescripción-abuso sexual simple c/  s/, SAIJ, 18/07/2019, 19060123.