---
titulo: "G., E.W."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 01/10/2009
fuero: Civil
numero: 9020214
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-ew-va-reintegro-hijo-fa09020214-2009-10-01/123456789-412-0209-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-e-w-9b93c200-4d4b-496a-aa56-5b5504deb233
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., E.W.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · J · 01/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: G., E.W.
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J
- **Fecha**: 01/10/2009
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Verón, Mattera, Wilde
- **Fuente**: SAIJ – ID FA09020214
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: reintegro de hijo – sustracción internacional` `contingencia: restitución urgente` `hechos clave: desplazamiento ilícito – oposición a restitución` `normas: Convención de la Haya – Convención sobre los Derechos del Niño` `doctrina: interés superior del niño – restitución inmediata – excepción extrema` `resultado: favorable a la restitución` `parte favorecida: progenitor solicitante` `parte perjudicada: progenitor retenedor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El caso trata sobre la restitución de un menor presuntamente sustraído o retenido ilícitamente en otro país. El progenitor que se opone a la restitución sostiene que la estancia de los menores en el nuevo país es más beneficiosa para su desarrollo psicofísico y social. La parte solicitante pide el reintegro inmediato al país de residencia habitual.

## Cuestión jurídica
Determinar si la falta de acreditación de que el país de origen sea más beneficioso impide la restitución, y si existe contradicción entre la Convención de la Haya y la Convención sobre los Derechos del Niño.

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que **no** es necesario probar que la residencia anterior sea más beneficiosa. El procedimiento de la Convención de la Haya es urgente y provisorio, no una sentencia de mérito sobre tenencia. La restitución procede de inmediato, salvo que se demuestre una situación extrema. Fallo favorable a la restitución del menor al país de origen.

## Doctrina / criterio relevante
- Ambas convenciones protegen el interés superior del niño y no son contradictorias.
- La víctima de un fraude o violencia debe ser restablecida en su situación de origen.
- La regla de restitución solo cede en situaciones extremas, cuando el interés del guardador debe sacrificarse.
- La demora en el trámite puede consolidar la integración indebida del menor.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al progenitor que solicita la restitución por desplazamiento ilícito; **desfavorable** al progenitor que retuvo al menor; **mixto** solo si se alegan circunstancias extremas excepcionales; **no relacionado** si el conflicto no involucra sustracción internacional o restitución bajo la Convención de la Haya.

## Cita sugerida
**G., E.W.**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J, 01/10/2009, SAIJ ID FA09020214.

## Cómo citar

G., E.W., SAIJ, 01/10/2009, 9020214.