---
titulo: "G., E. y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 15/01/2019
fuero: Procesal
numero: 19060024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-e-y-otros-c-s-51d797fe-6d66-4469-adde-7c68542dffe7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., E. y otros c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE FERIA A · 15/01/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA19060024
- **Carátula**: G., E. y otros c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- **Sala**: De Feria A / C
- **Fecha**: 15/01/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: PROCESAL | **Ámbito**: NACIONAL
- **Materia**: Anotación de litis
- **Magistrados**: Magdalena Laiño (disidente), Pablo Guillermo Lucero (mayoría)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0609-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: anotación de litis` `contingencia: medidas cautelares previas a indagatoria` `hechos clave: presentación espontánea del imputado, conformidad fiscal` `normas: art. 518 CPPN` `doctrina: grado de sospecha suficiente vs. mera imputación; excepcionalidad` `resultado: rechazo de anotación (confirmado)` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: querella` `fuente: SAIJ FA19060024`

## Hechos y conflicto
La querella solicitó la anotación de litis sobre un bien del imputado. El juez de primera instancia rechazó la medida. La querella apeló. Hecho relevante: el imputado, junto con su letrado, se presentó espontáneamente antes de la indagatoria, ofreció descargo y aportó pruebas. El fiscal prestó conformidad con la medida.

## Cuestión jurídica
¿Procede la anotación de litis (medida cautelar) antes del dictado del auto de procesamiento o la convocatoria a indagatoria, cuando el imputado se ha presentado espontáneamente?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Lucero), **confirmó el rechazo** de la anotación de litis. Disidencia (Laiño): votó por revocar y ordenar la anotación.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: Las medidas cautelares (arts. 518, 3er párr. CPPN) pueden disponerse antes del procesamiento, pero nunca antes de la convocatoria a indagatoria. Exigen un grado de sospecha suficiente, no la mera calidad de imputado.
- **Disidencia**: Dadas las circunstancias (presentación espontánea, conformidad fiscal, cuadro probatorio objetivo), cabe usar la habilitación excepcional del art. 518. La anotación de litis solo da publicidad al litigio, no restringe facultades de disposición.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el querellante que busque anotación de litis ante falta de indagatoria formal, incluso con presentación espontánea y conformidad fiscal (mayoría restrictiva).
- **FAVORABLE** para el imputado que se oponga a la medida cautelar temprana.
- **MIXTO**: la disidencia ofrece argumentos para casos con presentación espontánea y conformidad fiscal (ratio alternativa).
- **NO RELACIONADO** si hay indagatoria formal o procesamiento previo.

## Cita sugerida
G., E. y otros s/ anotación de litis, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria A, 15/01/2019, causa nº 54.947/2017, ID SAIJ FA19060024.

## Cómo citar

G., E. y otros c/  s/, SAIJ, 15/01/2019, 19060024.